紫南星 wrote:
人對狗,狗對人都雙方互有好感 , 就該修法讓人獸合法交配 ?? 0分0分0分 這社會很有事吧 , 經濟都搞不好了 , 還來搞第六類接觸 ...
你倒是很有想法，但可惜又是滑坡謬論。
因為狗在法律上是物，也就是說狗只是畜生而非自然人，故狗根本沒法律能力。
所以你的夢想注定是無法實現的。
而不管是異性婚或同性婚，都是兩個自然人間的結合，而非物(狗跟摩天輪都是物，根本無意識表達的法律能力)
所以兩者根本無法類比。
vindexco wrote:
同志朋友我們身邊工...(恕刪)
別棟樓已有人說明過了
法律上對於名詞的定義不能事後定義
必須在法條就明訂清楚
讓人從法條上就看的出來該名詞是指哪些對象
進而了解哪些對象適用該法條
所以不能在登記結婚時才定義誰是夫誰是妻
而且在現行的制度上
在相關規定上
夫和妻的權利義務是有差別的
並不是完全相同
如果將同性婚姻納入婚姻制度很產生很多混亂
勢必得將所有相關規定法條重新修訂
不是所謂只有修5條民法而已
而且如果套用婚姻平權所謂的平權概念
是否要將所有有關性別的法條都依據平權的概念去修訂?
這也是01上很多人為什麼反對修民法的原因
內文搜尋
從 APP 打開
X