• 3

有必要如此強勢嗎??

很早之前我就在別棟樓說過
同志團體現在只能修民法的立場,很有可能會讓過去十年來同志平權的努力付諸東流
而目前看起來也正是如此,本來我們的社會對於同志議題上有一定程度的包容
但是在激化對立之後,很早已前那些尖銳、傷人的言論又逐一出現
如果我們不能夠理解,民主其實是一種對話、彼此包容
那台灣不管是面對什麼樣的議題,都只是被簡約成挺或不挺
結果就是如死亡螺旋般,永無止盡的虛耗、對立

我覺得同志運動最可惜的一點就是走向社會運動化
固然走社會運動的路線可以引起一定程度的重視
但是台灣社會運動很大一部份的問題就是欠缺說理能力
就像現在的同運,充滿了熱血的文字、華麗的詞藻
但是對於一些現實面、法律面的核心議題卻總是沒法提出一個足說服社會大眾的論據
這樣的結果,只是把自己往對立面推
即便真的利用政治力量強行修過了民法
但時候可能才是另一場歧視災難的開始
kindkill wrote:
蔡英文不表態,等於這個戰場吵沒完了,為什麼不坐下來聽聽甚他人的想法?
這種議題,總統表態沒太大意義。
我覺得死刑、台日漁權、兩岸關係、核電、年金這五大必案比較需要總統表態。

沒關係,我只是窮嚷嚷。
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?

夫人我硬了 wrote:
當然強勢 看看現在新...(恕刪)


最近又有吸毒除罪化

立法院真的很忙

可以考慮去附近開小吃店了
這個議題出現的時間點很怪
有點兒像是借用了某大市長的鯊魚理論
捅了太多簍子 眼見苗頭不對 乾脆再多扯些爭議性話題
然後
前面沒做好的事情 慢慢也沒人關心了

比如說, 一例一休?
cucubird wrote:
如果一開始只推動同性伴侶,同性婚姻...那有問題....
現在搞不好就再排修法了....(恕刪)


其實根本就不用碰這議題

台灣應該還有更重要的議題要關注

這議題是因為現任政府為了選票而拋出來的

只是到了兌現的時候遇到強烈的反對聲浪而騎虎難下

某黨向來都是以製造分裂話題來獲取選民支持

這只是另一個例子而已

否則大家本來相安無事的過活

怎麼突然的對立起來了

一路平安 wrote:
無解!殘局!考驗民主的包容了!大家都生活在這土地數十年多了,經過幾代了,都愛臺灣,別再彼此傷害了,這樣的局面希望能和平收場。

民主不過是另一種形式的勝者為王、敗者為寇
包容是勝者對敗者的憐憫,沒結果之前,這就是戰爭
kindkill wrote:
蔡英文不表態,等於這個戰場吵沒完了,為什麼不坐下來聽聽甚他人的想法?

你怎麼會有他會坐下來聽聽的想法呢?
你不覺得自從這個議題延燒之後
勞工一例一修、核災食品等一堆議題都沒人討論了
他高興都來不及了
說不定還笑著說 「果然丟出一個新議題讓他們去吵,舊的就可以過關了」
就像之前某些爭議搞不定時
廢死議題就會莫名奇怪的又重出江湖一樣
怎麼不對的硬要拗成大家接受 !! 同性戀問題在我們的舊年代是社會大禁忌 , 怎麼現在年輕人一直講 ...

kindkill wrote:
同性婚吵了這麼久....(恕刪)


好多新聞都被這個議題蓋掉了
的確,這議題有,堅決支持者,堅決反對者,跟中間派.但贊成派把改民法,領養問題列為無法協商議題,不聽他們的就是不合潮流,不尊重人權,就是恐同,用盡一切抹黑字眼,去看看那些贊成派或反對派政治人物的臉書,一堆贊成派在洗版
整個議題只變成贊成同婚或反對同婚,沒有中間,我個人立場是設專法,禁領養,但是如果只有贊成跟反對同婚可以選...那我就選反對了! 這些贊成派的把中間派的趕到對立面,也只能恭喜他們了,離訴求將會越來越遠!
最近里民裡面也不少媽媽擔心這件事情,我想反對力量會凝聚,前陣子也看到新聞,居住地的一些媽媽們,去民進黨黨部抗議,我不太相信政府敢修改民法!
kindkill wrote:
同性婚吵了這麼久.....(恕刪)
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?