TXLC wrote:
同性戀跟異性戀明明就...(恕刪)
那沒有不平等就用一樣的法律不就好了
TH2004 wrote:
如果不反同性戀， 那就讓他們享有異性戀一樣的法律， 專法是要刪減同志的權利， 要大家不平等嗎?
同性戀是少數人，而異性戀是多數人
且同性戀性向就是不同於異性戀，為什麼不立專法?
而要把法律改成無性別?
專法不是歧視，兒童福利法不也是專法，難道是歧視嗎?
專法就是規範不屬於一般大眾的例外狀況
多數人是異性戀，所以使用一般法
而同性戀是少數人，所以立專法保障，有什麼不對?
憑什麼少數人來霸凌多數人，強迫多數異性戀的法律必須照著你們少數人的想法走
這不是自私是什麼?
一直都想著是別人歧視你們?
卻沒想過自己是不是因為過度自卑而顯得自大
逮到機會了就要全世界跟著你們轉?
TH2004 wrote:
那沒有不平等就用一樣的法律不就好了
平不平等跟是不是用一樣的法律沒相關
因為身份、角色、職業、性向、年紀的不同，所以有不同的法很合理
TH2004 wrote:
請問另立專法內容那裡會不一樣? 如果一樣不是脫褲子放屁
沒立專法，結婚/家庭將不再是一夫一妻組成 (一男一女)
而是無特定性別
造成所有既有家庭觀念本質上的改變，影響到的是全國異性戀的人民
立專法就不會修改掉一般法的性別、婚姻，父母等定義
而是獨立規範同性戀的結婚定義
所以家庭還是一夫一妻，再多個專法規範的同性戀家庭
也就是原本既有家庭觀念保留，再多一項定義而已
立不立專法對同性戀者兩者都沒有差別
因為都是法律同意結婚 (專法也一樣可以保障同婚的權利)
但沒立專法對多數的異性戀就有差別了
這是既有家庭觀念完全顛覆
既然同性戀兩者都沒差別 (你們要結婚的述求都可以達到)
卻不要專法，硬是要多數異性戀因為你們少數人去改變
這不是自私的行為嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X