Bemo_Du wrote:有笑點,反諷的不錯...(恕刪) 為何 同性戀 不是 病態 呢? 不管是 心理、生理 都是一種病態呀! 真的是奇怪為何有 病的人老是不承認 自已有病!為何 殺人魔、戀物癖、戀幼癖.... 就算 病態 , 同性戀 就要特別排除在外,說自已不是 病態 ?還有更扯的 雙性戀 ,這一種是 病態 到的極點了, 明知何者是 正常 和 不正常 還要專搞 不正常 之事! 還不算 病態 ?唉......
禮誠工作室 wrote:為何 同性戀 不是 病態 呢? 不管是 心理、生理 都是一種病態呀! 真的是奇怪為何有 病的人老是不承認 自已有病!為何 殺人魔、戀物癖、戀幼癖.... 就算 病態 , 同性戀 就要特別排除在外,說自已不是 病態 ? 有病還可以掌管蘋果這家大企業,或是當上冰島總理,甚至當了波蘭市長,又或者在CNN當主播那沒病的還真糟糕?
禮誠工作室 wrote:為何 同性戀 不是...(恕刪) 台灣社會沒病的搶著當有病的有病的說自己沒病但這些都跟同性戀是一種病扯不上關係阿??如果你今天是女生,你愛上了外表個性都很MAN,不脫褲子看不出來她沒老二的女生那你到底是同性戀還是異性戀?又如果今天妳是女生,你愛上了嬌滴滴的男生,她嬌滴滴到有天做變性手術成了女生那你又是同性戀還是異性戀?自己有沒有病,居然要由喜歡的對象來決定,這病也太怪了吧
禮誠工作室 wrote:為何 同性戀 不是...(恕刪) 來來來...同性戀到底算不算病的科學研究:人類演化大戰略 – 同性戀帶來的演化優勢這篇講得很好,很值得你耐心看完。同性戀怎麼遺傳?這篇尚可。影片是佐證,同性戀是自然的。OK,我反同,我也主張地球人類實在太多了。但我跟你說第一篇,我推薦你值得看完的,看完令我覺得非常輕鬆舒服。在佐以影片更是愉快得不得了。關鍵兩點:1.達爾文進化論跟悖論。同性戀是不會有後代的。2.自然界就有同性戀,這無疑就是自打臉。自然界裡沒有法律。所以?修啥法?你們就很自然的,逐漸消失在人世就好了。記得遺囑寫好,遺產捐贈給社福團體。不要被國家給吃了!
不管再怎麼比喻,現在反對最力的宗教界人士是一個字都不會接受的,雖然護家盟是宗教聯合,但其中反對力量最強大的是基督天主教派,而其中的基督教長老教會又是深綠大靠山,長老教會會背棄信仰轉而力挺綠政府嗎?這很有趣