討論群組

3

捷運吃到飽2500貴不貴？

多思考
個人積分：21分
文章編號：62388960

21分

11樓

2016-11-16 0:51

卍南無阿彌陀佛卍 wrote:
捷運吃到飽2500貴不貴？...(恕刪)

若人能連摩托車一起上下捷運，那就不貴，我一定會搭捷運。 ^++^

^++^

cougar2015
個人積分：32463分
文章編號：62389005

32463分

12樓

2016-11-16 0:59

卍南無阿彌陀佛卍 wrote:
北捷推2500吃到飽
我本身極少使用捷運

平時以機車或汽車代步

覺得2500有點貴
我認為1500較合理
...(恕刪)

機車族一個月只約800油費,而且出門就騎車不需走路到捷運站,省錢省時間,
誰要去搭那捷運

ejan1969

ejan1969
個人積分：12405分
文章編號：62389917

12405分

13樓

2016-11-16 7:45

貴不貴是相對的，把現行票價調高一倍，那2500就不貴了。
我在德國波昂住過，波昂的市公車跟電車也有月票、季票、年票，也是很貴，但是通勤者都還是買月票類的，因為買單次更貴。所以這是可以配套的，要鼓勵通勤者，就是要抬高單程的票價，而顯現出月票的便宜，月票持有著一定會優先搭乘捷運，因為錢都花了，當然要盡量賺回來，而更好的配套應該是要整合公車，當月票的持有者搭捷運搭公車都不用錢時，很多時候機車就不會是選項了。

grason00

grason00
個人積分：21891分
文章編號：62391670

21891分

14樓

2016-11-16 10:19

主要是搭捷運大多是短程需求
中長程的話,如果像是迴龍到台北市,或是新店到板橋,有10幾km
雖然也有捷運可搭,但這樣我就不會想搭捷運了
算起來騎機車會比較划算

nancyilove
個人積分：269分
文章編號：62391988

269分

15樓

2016-11-16 10:39

ejan1969 wrote:
貴不貴是相對的，把...(恕刪)

重點德國可不像台灣有機車這選項吧....
會用機車通勤的，基本上圖的就是那機動性跟價錢吧???
除非台灣冷的會下雪或是每天都下大雨.....不然以捷運那價錢跟機動性來說....騎機車的還是會繼續騎機車!
且不是每個人的公司都離捷運站很近....

dudance

dudance
個人積分：163分
文章編號：62394978

163分

16樓

2016-11-16 14:16

對住在最邊陲而且通勤的人來說, 可能不貴

對於通勤距離短的人來說, 很貴, 但是這優惠本來就不是準備給你的...

JJ-fr

JJ-fr
個人積分：140分
文章編號：62395319

140分

17樓

2016-11-16 14:41

我不曉得你們你們是否會反對假如我說
根本就是有人騎單車騎得太 HIGH大嘴巴講錯話了。

試問有哪一個捷運局的官員敢膽將只有1100人的數據當做全部乘坐人的依據？
這官員他明天就應該捲鋪蓋走路了。

所以，我說大家在這裡討論是否太貴是否都白討論呢？

dinnerxp

dinnerxp
個人積分：14380分
文章編號：62395597

14380分

18樓

2016-11-16 15:05

2500 一天83塊，看旅展飯店一客自助餐上千元也排的落落長爭相購買，老實說應該算便宜，窮人也負擔的起，也不過吃兩餐

VICCHEN2006
個人積分：118分
文章編號：62395729

118分

19樓

2016-11-16 15:15

卍南無阿彌陀佛卍 wrote:
北捷推2500吃到...(恕刪)

捷運吃到飽2500貴不貴？

貴！

可領存款餘額不足

可領存款餘額不足
個人積分：456分
文章編號：62395775

456分

20樓

2016-11-16 15:18

卍南無阿彌陀佛卍 wrote:
北捷推2500吃到飽...(恕刪)

對我而言
一個月機車油錢大概才600
汽車大部分是出台北才開
捷運吃到飽2500一點吸引力都沒有

The less you know, the sounder you sleep.

3

X

X