陳小春2525 wrote:
他們最近就拿徐自強案在舉例，這個就真的讓人不知該如何反駁。
只要增加一條終身監禁不得假釋即可。
罪證確著的現行犯判處死刑，不是罪證確著的現行犯則判終身監禁不得假釋。
chiashin wrote:
有用嗎？
現有的法律支持死刑，八九成的民意也支持死刑，政府一樣不甩！
的確可能如你所說連署達標後政府仍不正視此需求，
但連署最少能把社會需求喊出來，需求被政府正視的可能性也是有的，
姑且試試看或許真能成，即使未能成，
連署數高有意推動安樂死合法的人士會比較有籌碼。
chanmingtao wrote:
個人認為法條中要剔除所有與醫生,醫院的文字
完全由政府醫療署單位所替代
把這事推給民間不合理
了解你的想法是認為執行管理要全由政府，
而若以《病人自主權利法》為參考，是醫生執行政府管理。
第8條（預立醫療決定）：「…預立醫療決定之內容、範圍及格式，由中央主管機關定之。」
第9條（預立醫療決定之程序）：「…提供預立醫療照護諮商之醫療機構，其資格、應組成之諮商團隊成員與條件、程序及其他應遵循事項之辦法，由中央主管機關定之。」
第12條（預立醫療決定註記於全民健康保險憑證）：「中央主管機關應將預立醫療決定註記於全民健康保險憑證。
意願人之預立醫療決定，於全民健康保險憑證註記前，應先由醫療機構以掃描電子檔存記於中央主管機關之資料庫。
經註記於全民健康保險憑證之預立醫療決定，與意願人臨床醫療過程中書面明示之意思表示不一致時，應完成變更預立醫療決定。
前項變更預立醫療決定之程序，由中央主管機關公告之。」
太空攻城車 wrote:
我第二次用這覆議網站
包含第一次+這次兩次都收不到信箱認證信..
怎麼不提供個手機認證選項阿
是Yahoo嗎？不知為何Yahoo好像比較有無法收到認證信的問題，
可以試試Google，比較少無法收到認證信的問題。
TXLC wrote:
只有讓反對安樂死的人親身體驗才能順利推動安樂死合法化。
譬如把他們綁在床上，模擬植物人一個月。
或者讓他照顧植物人幾年看看
植物人帶來龐大的經濟與心理壓力，只要短短幾年，就會讓你整個家庭愁雲慘霧，而且越來越需要旁人的助力。
但如果家人過世了，少了後顧之憂，
整個家庭其實只需要時間與相互鼓勵，通常可以再重新走出來。
支持安樂死，對了，
安樂死是要經過嚴格評估的，所以才要立法規範。
不是你隨便寫個紙條就可以叫朋友幫誰加工身亡。
台灣不是第一個安樂死的，可以參考別人怎麼做。
安樂死，並不是讓任何人可以合法的自行了斷啦，
還是要有很多專業的評估，就算通過了安樂死。
事實上有很多看似吻合資格的，還是沒有被同意安樂死啊。
（其實一個人真要自行了斷，法律是怎麼也規範不到的）
小鐵子 wrote:
（其實一個人真要自行了斷，法律是怎麼也規範不到的）
...(恕刪)
怕就是怕自己想死都不知道該如何自我了斷。
------
我自己多次跟家人與兄弟聊一件事情，如果哪天當我躺在病床上不能自理的時候。就急救我一次，讓小孩子盡孝道跟兄弟的情誼。
如果哪天當我變成植物人或重症病人，躺在病床上。拖累家人付出龐大的醫藥費難過，看自己被人蹂躪卻無法反抗更難過。
去年我同事父親90多歲過世，幾乎都是住在加護病房。全身插管開刀好了一個地方接著又開另一個刀，發出病危通知，又救活了。我同事最後不忍心看他父親一直開刀跟急救。最後他哭著問他父親：還要一直急救你嗎？他父親回答：要救他，不要放棄他。不到一個月也走了。
--------
建議在健保卡上註明個人意願。
讓自己決定自己最後的路，不要把痛苦決定留給親人去做。
既然是標榜多元社會，為何政府真正該做的事情卻不去做？
內文搜尋
從 APP 打開
X