• 13

中部空品不佳中火不降載 環團不滿全台用電犧牲中部人健康

電價過低那你就漲啊
這不是馬上就能做的嗎
光明之學 wrote:電價過低那你就漲啊 這不是馬上就能做的嗎...(恕刪)


他想說電力自由化,
中部人表示不求關廠

只希望四大區域自己用的電自己發 每天可以少發125萬瓩甚至夏天200萬瓩


光明之學 wrote:
電價過低那你就漲啊...(恕刪)


漲一點價換更乾淨的能源我覺得是可行的,
更高的電價也可以減少電力的浪費,
減少碳排跟污染,這是人類該走的長遠目標,
只是會不會影響企業競爭力,
以及民眾願不願意支持?

只是短期來看,政治人物敢喊漲價嗎?
畢竟心血管硬化跟肺部疾病是未來才看的到,
但是帳單下個月就看的到了,
哪個比較痛?

flyingf wrote:
一個問題,
台灣目前的電價在各國來看是否過低?
這樣的策略會有什麼影響?

其實這只要反過來想
電價變高,台灣會有什麼影響,企業,工廠,小販他們會怎樣因應
電價加成本轉嫁,除了平日電價剝一次皮,民生物資再剝一次皮,惡性循環呢??

外國的電力貧民,已經管不上生活跟空氣品質,連跟上環團腳步對政府叫板的能力都喪失了,當大家都忙著求生存,原本的問題就不會是個問題....
重機喜好者
yunglong wrote:
他想說電力自由化,...(恕刪)


我完全沒有去看電力自由化的東西,所以不知道,

在我目前沒有任何理解硬要說的話,
初步想法是,我不覺得台灣適合做電力自由化,
市場那麼小,變成寡佔市場,
到時候就被財團抓住把柄了。

而且以利益最大化為訴求的公司法人,
做出來的決定多數不會以人民福祉、
或是環境成本做考量。

將來付出的代價可能會比現在高上許多。


flyingf wrote:
台灣目前的電價在各國來看是否過低?


當今執政黨在野時向人民報告台灣不缺電

而薪資倒退,油電雙漲便是沒有苦民所苦跟人民搶錢

台電的電價無調漲的理由

台電還賺很大,不然怎會有錢供養肥貓和回饋

這都是目前執政黨在野時說的

別想吹風向轉彎,選票是很好騙,想騙鈔票省省吧




就是那個光 wrote:
但環團不滿,主婦聯盟台中分會副會長許欣欣表示

主婦聯盟?不就是有名的這張圖的來源嗎?
主婦聯盟官網

不是說用愛發電嗎?
主婦聯盟這麼多愛心
怎麼現在會缺電呢?
這些都是民進黨的外圍團體,偶爾吵一吵看能不能換個官來做

就是那個光 wrote:
主婦聯盟台中分會副會長許欣欣表示,台中霾害直逼北京,中午時刻,多所學校PM2.5濃度破百,中火竟然無法降載,強調全台用電不能犧牲中部人健康,台中火力發電廠佔一成九供電量,中電北送,卻把污染留在台中,環境不正義。希望市府跟中央協調,積極處理,呼籲用電大戶共體時艱。


現在是北部的主婦聯盟反核電,中部的主婦聯盟反火力發電?還是全台的主婦聯盟既反核電又反火力發電?

支持各縣市電力獨立,自己要的電自己發。
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?