光明之學 wrote:電價過低那你就漲啊...(恕刪) 漲一點價換更乾淨的能源我覺得是可行的,更高的電價也可以減少電力的浪費,減少碳排跟污染,這是人類該走的長遠目標,只是會不會影響企業競爭力,以及民眾願不願意支持?只是短期來看,政治人物敢喊漲價嗎?畢竟心血管硬化跟肺部疾病是未來才看的到,但是帳單下個月就看的到了,哪個比較痛?
flyingf wrote:一個問題,台灣目前的電價在各國來看是否過低?這樣的策略會有什麼影響? 其實這只要反過來想電價變高,台灣會有什麼影響,企業,工廠,小販他們會怎樣因應電價加成本轉嫁,除了平日電價剝一次皮,民生物資再剝一次皮,惡性循環呢??外國的電力貧民,已經管不上生活跟空氣品質,連跟上環團腳步對政府叫板的能力都喪失了,當大家都忙著求生存,原本的問題就不會是個問題....
yunglong wrote:他想說電力自由化,...(恕刪) 我完全沒有去看電力自由化的東西,所以不知道,在我目前沒有任何理解硬要說的話,初步想法是,我不覺得台灣適合做電力自由化,市場那麼小,變成寡佔市場,到時候就被財團抓住把柄了。而且以利益最大化為訴求的公司法人,做出來的決定多數不會以人民福祉、或是環境成本做考量。將來付出的代價可能會比現在高上許多。
flyingf wrote:台灣目前的電價在各國來看是否過低? 當今執政黨在野時向人民報告台灣不缺電而薪資倒退,油電雙漲便是沒有苦民所苦跟人民搶錢台電的電價無調漲的理由台電還賺很大,不然怎會有錢供養肥貓和回饋這都是目前執政黨在野時說的別想吹風向轉彎,選票是很好騙,想騙鈔票省省吧
就是那個光 wrote:主婦聯盟台中分會副會長許欣欣表示,台中霾害直逼北京,中午時刻,多所學校PM2.5濃度破百,中火竟然無法降載,強調全台用電不能犧牲中部人健康,台中火力發電廠佔一成九供電量,中電北送,卻把污染留在台中,環境不正義。希望市府跟中央協調,積極處理,呼籲用電大戶共體時艱。 現在是北部的主婦聯盟反核電,中部的主婦聯盟反火力發電?還是全台的主婦聯盟既反核電又反火力發電?支持各縣市電力獨立,自己要的電自己發。