洪仲丘案 vs. 竊賊被屋主勒斃還被求刑+民事高額賠償 (第2頁)

陳小春2525

陳小春2525
個人積分：8167分
文章編號：61662856

8167分

11樓

2016-09-15 13:21

法律應該是按多數民意而制定，但現在搞到法律人跟民眾對立，這到底是怎麼回事？
現在還有問題的法律都是早期專制時代制定偏袒少數族群。

baha0

baha0
個人積分：7分
文章編號：61665289

7分

12樓

2016-09-15 17:39

demo1234 wrote:
奇怪...這兩件事...(恕刪)

可能當事人不想召集上街頭吧，我們只能自主響應。

baha0

baha0
個人積分：7分
文章編號：61665316

7分

13樓

2016-09-15 17:41

陳小春2525 wrote:
法律應該是按多數民...(恕刪)

這就要看法務部方針了，我們只能盡量反應。

陳小春2525

陳小春2525
個人積分：8167分
文章編號：61665918

8167分

14樓

2016-09-15 19:05

baha0 wrote:
可能當事人不想召集上...(恕刪)

如果不想觸怒法官就不要上街，要上街等人民可以參與審判再說吧，一旦觸怒法官，得到的絕對是不利判決。
以前法官是偏向弱勢方，但在推行修復式司法的前題下，被害人再怎麼可憐都沒用了。

TET

TET
個人積分：13分
文章編號：61665955

13分

15樓

2016-09-15 19:09

恐龍法官外星判決在這些年不是經常發生的事嗎?

陳小春2525

陳小春2525
個人積分：8167分
文章編號：61665961

8167分

16樓

2016-09-15 19:12

TET wrote:
恐龍法官外星判決在這...(恕刪)

自從推行法律人引以為傲的修復式司法，就越來越多恐龍判決，司法信任度變成只有15%。

Nantes

Nantes
個人積分：43分
文章編號：61668476

43分

17樓

2016-09-15 23:44

demo1234 wrote:
奇怪...這兩件事...(恕刪)

我們走我們的行程...

藍莓巧克力

藍莓巧克力
個人積分：30分
文章編號：61669193

30分

18樓

2016-09-16 1:05

baha0 wrote:
可能當事人不想召集上街頭吧，我們只能自主響應。

就算他號召也沒幾人會去吧

沒有某些版動員還是有點難

baha0

baha0
個人積分：7分
文章編號：61680908

7分

19樓

2016-09-17 10:25

藍莓巧克力 wrote:
就算他號召也沒幾人...(恕刪)

我是看到很多在網路上說得像救世主，真正需要他幫忙卻撇清責任，善於使用人海戰術帶風向。