• 2

關於博愛座.這樣解決也許不錯

博愛座應該要保留!
博愛座『禮讓老弱婦孺』的口號,
重新宣導【禮讓是美德,有需要就坐!】
leon5168 wrote:
回覆robert_r...(恕刪)


大家都說正義魔人,那正義魔人的反面是什麼?無恥魔人?
一個社會的正義魔人越多,就表示這個社會的無恥魔人更多,這是不變的定律,完美的烏托邦裡面會有正義魔人嗎?
雖然我有時也覺得正義魔人太超過,但總的來說正義魔人是台灣現階段不可或缺的一股正能量~

從你說明的理由來看,我不認為你的理由是取消博愛座的正當理由,滑手機那是自私,日本那叫冷漠,跟博愛座都是完全的對立面,想不通為什麼你會把這些當做理由~

我的觀點,如果兩年內沒有任何讓座的衝突新聞,那就可以研究取消博愛座,為什麼?因為這代表台灣人的整體水準已經足夠了,讓座的行為不再會是需要特別探討的問題,那是否需要博愛座也就不再會是問題~

簡單來說,單就我跟你還有這麼大的觀點差異,那博愛座就有其必要~
博愛座話題的根本是台灣人蕭貪啦,同樣花錢,當然要有位子坐才是賺到,不然那些大媽老伯,都能夠自己走到捷運公車站搭乘了,站個幾站會怎樣嗎?而且有些大媽老伯不過5-60歲,好手好腳的,認為比他年輕的都要讓坐,坦白說,憑什麼?讓了你要感恩,不讓勿造口業,這些大媽老伯才令人不齒,你有需要可以開口,但是不是欠你的,不是應該的,台灣這些看似弱勢的人都覺得全世界欠他的,都是應該的,我贊成廢了博愛座,改成有需要請開口,不開口怎麼知道你有需要?

或是博愛座設計成可折疊,平常摺起來,認為需要座的人,走過去扳下來不就好了,也不用貼貼紙,不然還要分生理痛貼紙、想補眠貼紙、看不見貼紙、關節退化貼紙嗎?

leon5168 wrote:
歡迎看完所有回覆個...(恕刪)


講白一點你這種作法根本是在歧視

殘障的人心裡已經很不好受了
還要掛一個牌子寫我是腳殘

這跟你考試30分 老師要你掛一個牌子
我不用功 考試只考30分
有什麼差
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?