• 3

民視(台灣演義)


lin1207 wrote:
電視左手邊的標題是...(恕刪)


這集我有看到

前面重點是因為實施"皇民化" 把日本的戰爭當成守護自己家園.


你見李登輝時談話結束 舉手喊~滿曬~滿曬
李登輝也會跟你一樣 舉手喊~滿曬~滿曬
不信 你試試看








ObiWong wrote:
因為當了台籍兵,至少待遇比起其他被看成二等公民的台灣人民的待遇好太多了


即使當了台籍兵,頂多也只是比三等公民的多數台灣人高的二等公民
有可能跟日本人平起平坐?
最蠢的是
我們明明是被侵略的國家
在"自己國內"身份地位低下
得靠這種方式爭取上位
結果還得美化成
成為日本兵可以有福利
甚至是一種驕傲....

lin1207 wrote:
電視左手邊的標題是...(恕刪)

這個主題很危險,
不過還是冒險進來談一下.

在論述時,
經常會發生一種狀況,
陳述部分(有利自己的)事實,
將結論(或輿論)導向想要的方向.

最常見於兩造糾紛,
之前不是有人於網上拋出相關圖文,
指稱收養者對收養的動物如何如何,
後來被指稱者才出面說明事情經過.

所以,我相信左側文字敘述是真的,
但,僅僅是諸多歷史事實中的一件.

要客觀的分析歷史原貌,
不能單由一兩個事件或個體來看.

andy0617 wrote:
先嚴就是臺籍軍伕,...(恕刪)


有沒有經過美化差很多啊
這根本就廢文啊。

你今天在中華民國體制下當兵是自願的嗎? 你不就也是被逼的

所以哩? 那些自願去當國軍的都是大中華主義者?


要偏頗解讀大家都會。

我外公就是去南洋打仗,

有活著回來,

當年當兵的理由也是改善家中生活

那個年代,

能活下去就很好了.....

lin1207 wrote:
電視左手邊的標題是...(恕刪)


連慰安婦都說是志願了(這裡指的是工作內容), 還有甚麼不能是志願.



台灣農民自己種的米不能吃,需上繳日本,還要自願當砲灰才能吃...
這個節目不是專播給皇民看的嗎?
有這個標題不意外呀,
有什麼好討論的~
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?