東帝汶要求重劃海洋邊界澳大利亞：海牙仲裁庭無司法權決議無效 (第2頁)

jedijack

jedijack
個人積分：636分
文章編號：61473213

636分

11樓

2016-08-31 11:49

kaod wrote:
這三個國家有何立場要求別國？...(恕刪)

有，只要『國力』比對方大～

cckm

cckm
個人積分：6595分
文章編號：61473229

6595分

12樓

2016-08-31 11:50

aquarise02 wrote:
中共跟越共也是一樣..以前也是巴地巴地

越戰結束後,越共翅膀長硬,
兩邊就鬧開了....

aquarise02

aquarise02
個人積分：232分
文章編號：61473634

232分

13樓

2016-08-31 12:22

現在美國跟越南巴地巴地中共的眼裡真的會冒火......

Roadstar

Roadstar
個人積分：523分
文章編號：61474647

523分

14樓

2016-08-31 13:42

aquarise02 wrote:
現在美國跟越南巴...(恕刪)

可是今年上任的越南總理聽我越南同事說是親中國的。

bangbus

bangbus
個人積分：0分
文章編號：61475861

0分

15樓

2016-08-31 15:27

基本上，簡體小報可以看看就好，裡面一堆主觀性的文字，只能帶一點風向而已。

回歸正題：

常設仲裁法庭的確沒有主持劃界的司法權力，這點澳洲沒有說錯。也就是說常設法庭不會也不該處理涉及主權判定的案件。因為它不是聯合國架構下的"國際法院"。南海的判決也並沒有指出那些島嶼的主權應該歸什麼國家，只是針對島礁設下確認。仲裁法庭基本上沒有兩套標準。

東帝汶的前殖民國家跟澳洲簽下任何的領土、疆界協定，基本上東帝汶獨立之後應該必須承擔，除非跟澳洲另外有協議。這也是國際習慣法的一環。

HermesParis

HermesParis
個人積分：49780分
文章編號：61475959

49780分

16樓

2016-08-31 15:34

nomo333 wrote:
澳洲這時改口了~~...(恕刪)

不利己的無效
利己的就有效

lordwu007

lordwu007
個人積分：597分
文章編號：61476136

597分

17樓

2016-08-31 15:52

aquarise02 wrote:
中共跟越共也是一樣....(恕刪)

越共以為打敗美國就天下無敵了，誰知道被中國打的那麼慘。

moriarty1

moriarty1
個人積分：64分
文章編號：61476439

64分

18樓

2016-08-31 16:18

lordwu007 wrote:
越共以為打敗美國就...(恕刪)

按越南官方的說法，中國美國同樣被打敗打慘

220162813

220162813
個人積分：5分
文章編號：61493979

5分

19樓

2016-09-02 6:51

bangbus wrote:
基本上，簡體小報可...(恕刪)

我同意你的看法。就我所瞭解的資訊，PCA的判決是不具任何法律效應，所以這次澳洲的海域邊界是個未解決爭議。同理，PCA沒有任何效應，它對南海島嶼是礁還是島的判定也是無效的。所以照不照它的判決做也無所謂。所以中國不理會此判決我也表示認同。話說回來我還是挺好奇為啥日本的水泥塊被認定為島....至少綠化後說它是島....

pms

pms
個人積分：260分
文章編號：61494228

260分

20樓

2016-09-02 8:06

1個 A4 size 的石塊如何綠化？噴漆嗎？水泥部分不是主題，是保護礁石免於海浪侵蝕的阻體