• 40

請客觀比較「帝制」、「一黨專政」與「西式數人頭的所謂民主制度」的優缺點


tsaixiaolang wrote:
帝制優點:可以從小有...(恕刪)


你現在能利用網路在這裡說屁話
是因為那一種制度呢?
這才是重點吧

帝制或一黨專制,文明進步很慢的
一黨專政,也要看那國的一黨專政。
有家天下的一黨專政,如李加坡,金家朝鮮,兩蔣台灣,
也有近乎禪讓的一黨專政:中國大陸

民主制度原則上人人都有選舉權,也有被選舉權,但實際上,被選舉權往往落入權貴之手,沒能有效落實。
多個國家更發展出政治世家,如美國,日本(日本首相基本上全是二戰犯後代)。
在民主制度中,百姓只能選總統,能當上總統的機會微乎其微。百姓與權貴當總統的機率存在巨大差距。

中國大陸的一黨專政,在兩位開國元老之後,江澤民,胡錦濤小時候都是一般百姓。
只要學生時代足夠優秀,就可以入黨,表現優良就可以一路晉升,最終甚至可以登上最高位置。
在中國大陸,雖然不能選出國家主席,但一個平頭百姓當上國家主席的機會,並不比權貴低。

中國大陸的一黨專政,比民主制度更能實現政治權力的上下階層流動。
zerokiller wrote:
你現在能利用網路在...(恕刪)


哪會?

英國就帝制

新加坡就一黨對嗎?

日本在明治維新後二戰被打敗前

就政教合一神權國家君主專政

日本歷史上進步最快的年代對嗎?

kantinger wrote:
哪會?英國就帝制新加...(恕刪)


我說的是通則

zerokiller wrote:
我說的是通則...(恕刪)


英國 日本 新加坡 不夠通則嗎?

再看看法國

自大革命起在歐陸成次等國家

極權的拿破崙

在法國的聲望多高?

zerokiller wrote:
我說的是通則...(恕刪)


帝制罵皇帝難度高

但所謂民主如果罵財團

怎麼算妨礙商譽的呢?
我比較好奇~
印尼那種礦產農業等資源這麼豐富~連石油都有...完全屌打臺灣
怎麼75%以上的人還在當黑工~
還有步行上山徒手搬硫磺一天只賺2鎂~不到50歲就得肺癌掛掉
火山區用人力徒手開採火山岩當建材...連挖土機都沒有
好幾個美如仙境的島嶼村莊過著地獄般的生活

是專制造成的嗎??
民主就能翻身嘛XDDD

kantinger wrote:
帝制罵皇帝難度高但...(恕刪)



帝制或專政也有程度的不同吧
北韓或一些南亞國家,文明進步就很慢
kaod wrote:
一黨專政理論上不花錢
以蘇聯來說
他們黨的高階幹部並不需要花錢才能往上爬
政治鬥爭的嗅覺與能力更重要...(恕刪)


那是以前,亂世出英雄。
太平下的一黨專政同樣也是要黨內人士支持才能往上爬,而收買人心最快的速度就是砸錢。
跟著你有吃有喝有權又有錢,不挺你挺誰?
政治本來就是只講利益,有利益人家就挺你,國與國之間也是。
gray48816 wrote:
我比較好奇~印尼那...(恕刪)


制度造成人命不值錢~~
更民主一些,有競爭者加入,或許就會好一些
  • 40
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?