沒第一時間停車開門；可能是遊覽車26死的主因 (第2頁)

我醉超狂顛不亂

我醉超狂顛不亂
個人積分：49分
文章編號：61005415

49分

11樓

2016-07-20 9:40

難不成他有通靈?

matiz~ wrote:
題外話,你好像不知...(恕刪)

tsaixiaolang

tsaixiaolang
個人積分：0分
文章編號：61005607

0分

12樓

2016-07-20 9:54

烈燄赤子 wrote:
重要的是時間
司機的處置延誤了逃生
應該發現有煙霧立刻停路肩

有可能是司機發現有煙霧時是想立即停路肩，但車子在那麼高速行駛下，也不是說停就能立即停下來，在未停下來前，司機早已被濃煙嗆昏了。

Jonry

Jonry
個人積分：1002分
文章編號：61005630

1002分

13樓

2016-07-20 9:56

我醉超狂顛不亂 wrote:
難不成他有通靈?

他不會通靈，但是他對火災的知識會比你我更懂更專業!

敗家不歸路, 越走越恐怖

陽春麵101

陽春麵101
個人積分：156分
文章編號：61005690

156分

14樓

2016-07-20 10:01

abcpanadol

abcpanadol
個人積分：140分
文章編號：61005768

140分

15樓

2016-07-20 10:05

烈燄赤子 wrote:
重要的是時間司機的...(恕刪)

根據後車的觀察, 起先以為是烏賊車,
所以也有可能底盤先著火, 司機不知道才會一直開,
等到燒穿車廂突然間濃煙高熱, 司機乘客來不及反應

各種假設都有可能

小靈通

小靈通
個人積分：290分
文章編號：61006089

290分

16樓

2016-07-20 10:25

sonar wrote:
是啊，張志軍07/17...(恕刪)

有病就該按時服藥，發作起來很可怕的

wengmingmai

wengmingmai
個人積分：674分
文章編號：61006122

674分

17樓

2016-07-20 10:28

事後諸葛人人都是，只是當時的狀況人人都能冷靜以對？柯南看太多了嗎？

jean363613

jean363613
個人積分：0分
文章編號：61006128

0分

18樓

2016-07-20 10:27

tsaixiaolang wrote:
火源在車頭，司機一...(恕刪)

據報導"車內尖叫哀號，多都數乘客橫屍於逃生出口處"

全車乘客沒有昏迷，就單單司機昏迷?司機旁還有台灣導遊，導遊也跟司機一同昏迷?

車上一起煙霧，一般人會立即停靠路肩查看，司機為何執意飛奔?

這麼快的車速，跳車亦無法存活

小弟只是提出自認"不合理"之處，願接受炮火

Wow_Senior

Wow_Senior
個人積分：19445分
文章編號：61006131

19445分

19樓

2016-07-20 10:28

烈燄赤子 wrote:
重要的是時間司機的...(恕刪)

感謝您百忙之中來宣導。
近來可好？

希望您真得多抽空來宣導消防安全須知。
小弟還正在隔壁棟跟一堆『開窗』比『破窗』好的在爭論哩。

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

kegabu

kegabu
個人積分：1392分
文章編號：61006268

1392分

20樓

2016-07-20 10:37

烈燄赤子 wrote:
重要的是時間
司機的處置延誤了逃生

司機的確處理不當

可能有僥倖心理，想說載著大量行李，換車等麻煩，看能不能撐到機場

後來司機可能被煙嗆暈，或車子已故障，所以沒能停好在路肩，導致前後門被卡住

生死一瞬間，要乘客冷靜不推擠，冷靜地開不熟悉安全門，冷靜地判斷時間破窗

生死交關，老弱婦孺先都被煙嗆昏了，是有些難處

政府法規可能要再檢視一下，規定嚴格些

規定全車的座椅；窗簾；裝潢都要是防燄的

規定前後雙邊至少4面窗是可開啟的

開窗比起破窗，肯定容易，不用觀望時機，可以事先試開