狙擊鷹 wrote:大巨蛋延宕超過一年...因此決定讓一切回歸專業來說明。他現場公布市府的底牌,要求遠雄將大巨蛋園區,從原本的14萬人的容留量,降至9萬人。.....(恕刪) 一個沒有設計規劃過大巨蛋這樣大型公共工程的市府工程團隊就因執掌市政建設職務,居然可以否決由國際專業工程公司設計去
bobbook wrote:真的只是題外話林洲民真的做過建築業嗎,真的是一位有合格證照的建築師嗎還是只是單純的設計師 林洲民在台灣是沒有建築師執照的在美國某個州有執照,是美國的合法建築師,不是中華民國的至於實際的建案他在台灣有做過中國時報六棟大樓案,海洋博物館等等當然,是借別人的牌來簽證的
如果真的違法那就拆一拆照合約精神走就好不要在那一天到晚下通牒還是說~~發現自己錯了~~現在無法回頭了只好繼續蒙著眼RUN下去不要就拆.要就續建沒那麼複雜至於包工程賺不賺錢.請問誰做生意是賠錢在做的.就看符不符合法律及道德良知罷了
sonic172 wrote:老實說只看到一堆鍵盤公安設計專家這麼厲害怎麼不把雙方的公安設計疑點條列出來分析看看...(恕刪) 你今天剛由火星來到台灣公安設計疑點已經吵一年是那一點沒看懂市府的400萬元的測試軟體....一整個鬼扯蛋商場部份17座樓梯....干大巨蛋球場部份什事,為什麼停建大巨蛋.商場不合格可以停發商場執照,把大巨蛋扯進來是什麼用意.別想護航
kaod wrote:林洲民在台灣是沒有建築師執照的在美國某個州有執照,是美國的合法建築師,不是中華民國的至於實際的建案他在台灣有做過中國時報六棟大樓案,海洋博物館等等當然,是借別人的牌來簽證的(恕刪) 原來如此沒考過台灣的建築師執照也不知道台灣的建築法規沒跟政府交過手以及沒跟工頭喝阿比+維大力難怪我人生經驗中知道的黑暗面眉眉角角台北市政府的長官通通不知道題外話難怪......當初我參加南機場都更第一場說明會的時候他會說說出都更說明會絕對不能說的一句話"跟著市府都更,一坪上看100萬"