不准小四童去校外教學嬤控乖孫遭全校霸凌 (第2頁)

虎克貓
個人積分：40分
文章編號：60953254

40分

11樓

2016-07-15 13:44

絕代蝴蝶 wrote:
雖然小朋友是班上的異類份子，但不至於剝奪他的受教權利吧？...(恕刪)

這句話是有問題的....

現在強調不體罰，但不表示小孩可以橫著走，甚至去影響別人家小孩"所謂的"受教權....

在國外，小孩行為偏差，校長是可以責付家長帶回，並不准一段期間內回學校。

在台灣，只講求權利，卻不談義務...

教改學美式，但又只做一半....

讓有問題的小孩回歸家庭教育是有必要，

學生行為應是家長負第一線責任，學校只是輔助角色...

現在是有事就是老師學校的錯，家庭教育淪喪.....

既然有經過校務開會處置，相信絕不是....我家小孩有點調皮而已....

這案子也凸顯隔代教養問題......

Kevincat

Kevincat
個人積分：160分
文章編號：60953321

160分

12樓

2016-07-15 13:50

常看到很多犯罪,家長劈頭就說我家小孩平常很乖的,都是交到壞朋友
目前的家庭教育就是如此,責任都是別人的跟家長自己無關
隔代教養常常衍生很多問題,無奈政府從來不去重視
遇到這種學生老師能怎樣呢?呈報上去最後還不是要老師自己解決?
就連一堆廢死的人權團體只知道廢死,不願意協助政府從青少年教育努力起

jijerwang

jijerwang
個人積分：3796分
文章編號：60953326

3796分

13樓

2016-07-15 13:50

那麼會教就自己帶回家慢慢教，

要教好教滿別變下一個政傑，

懷疑大家都霸凌你是大家的問題還是你個人的問題呢？

全校只有一個學生留在學校，

用屁股想也知道原因，，，，

虎克貓

虎克貓
個人積分：40分
文章編號：60953351

40分

14樓

2016-07-15 13:52

Greenking wrote:
這位大大似乎搞不清楚狀況?
不管這小朋友是歹竹還是好筍,
誰可以剝奪他參加戶外教學的權力?...(恕刪)

這位大大似乎也搞不清楚狀況?

為何學校不能剝奪他參加戶外教學的權力?

若學生行為偏差足以影響其他同學或活動進行，學校不能為顧及其他師生權益，而做出停止這名學生參與嗎?

還是說，因這名學生而活動取消嗎?那其他99%學生的權利又在哪?

學校為這名學生開會做決議，可見事態已到某一程度(學校不會無聊到天天開會)....

而且，校方並沒剝奪這名小孩上學的權利，不是有派一名保母老師陪同嗎?

dunhilldun5168

dunhilldun5168
個人積分：1960分
文章編號：60953451

1960分

15樓

2016-07-15 14:02

Greenking wrote:
不管這小朋友是歹竹還是好筍,
誰可以剝奪他參加戶外教學的權力?(恕刪)

高市教育局主任秘書黃盟惠表示，學校依據教師輔導與管教學生辦法的規定，的確可以取消學生參加正式課程以外的活動

沒看到這一段嗎？

dagger0408

dagger0408
個人積分：21分
文章編號：60953548

21分

16樓

2016-07-15 14:11

這種行為偏差的學生絕對要禁止參加這類活動。如果他與他校學生或校外人士起衝突，或其他白痴行為而導致其他學生安全上受到威脅甚至是傷害，又要怪老師不盡責嗎？

一個不受老師控制的學生，要怎麼要求他遵守團體行動的相關規定？

7rabbit7

7rabbit7
個人積分：92分
文章編號：60953668

92分

17樓

2016-07-15 14:19

虎克貓 wrote:
這位大大似乎也搞不清...(恕刪)

到底誰搞不清楚狀況，
依校長講的生活和課業都有問題，
那何必開會要求考80分就可以去，
真的考到80分就沒問題了？？
那還有影響別的同學的困擾嗎？？
另外生活上的問題到底是什麼十惡不赦，
一個小學生到底能壞到什麼地步，
校長也說一下當參考，
再來去的都是乖寶寶，沒有調皮搗蛋的，
你相信嗎??
鬥一個小學生花足了力氣，這不是排擠是什麼.如果小學生有罪.那比太陽花的學生有如何

我是呵呵啦～～～

jimmy0420

jimmy0420
個人積分：145分
文章編號：60953696

145分

18樓

2016-07-15 14:20

虎克貓 wrote:
在台灣，只講求權利，卻不談義務...

在台灣，少數人的權利才是權利。
多數人的權利只是個屁

pk-king-

pk-king-
個人積分：253分
文章編號：60953781

253分

19樓

2016-07-15 14:27

絕代蝴蝶 wrote:
高雄市某間國小上月...(恕刪)

我小孩是個躁小孩

我最有資格來回答這個問題

首先這新聞處理非常不好

標題下的不好也沒把事實呈現

我個人覺得學校跟家長都有錯

整個新聞最大的受害者是這個小孩子

他是隔代教養有非常多的機率會出現行為偏差

甚至有時候是過動或亞斯柏格

這真的不是他能控制

以我的經驗老人帶小孩

都過度寬容或忽略問題

造成小孩行為偏差

另外如果是過動則沒有即時帶他治療或作感覺統合

這種小孩子在學校是最可憐

這個隔代教養的阿嬤看起無助也沒有辦法解決問題

第二可憐跟可恨會是老師

為什麼會這麼講

可憐的是的老師帶整班負擔很重

而且會受到其他家長的攻擊

這時家長要負起責任輔導教育治療小孩

可是為什麼又會說可恨呢

這是我個人發生的例子

我小孩第一學校老師一發現這個問題

千方百計想把他趕走

我生平第一次最接近殺人就是這時候

但負責的老師跟學校會給資源協助

對於後來的學校我感謝也絕對支持學校方針

第三最可恨的是依些自以為是的家長

這我就不提了