如果報導真實的話。
000
這個遠雄巨蛋是一樣意思的，
規定就是規定，不能單方面進行修改。
----
不過，我看到一句話，此案招標時，沒有量化戶數。
下面是中央通訊社報導
...
林洲民說，經過競選此案4個建築師許可，提供當時競標模型，這是一個公開透明，君子之爭，且評審委員公開，設計案徵選也依規定。
他表示，4案的容積率加近，但所謂700餘戶和500餘戶差別是在基本的公共設施，因本案公告時，未清楚量化數字，且市府希望建築師好好表現，因此有建築師提出把公設改4層樓，有的是1層樓，這就是200餘戶差別。
林洲民說，會在住宅戶數和公共設施取得平衡點，且獲選的團體也早已歷經5個月工作時間，定期有委員進行審查，目前規劃三興段公共住宅戶數在700餘戶，公設在1、2樓間。
他說，為釐清得標廠商是否違法，市府特別發文給行政院公共工程委員會，請求詮釋500餘戶的案子可否列為優選廠商，得到的答案是肯定，因為招標文件並未剛性規定。
