• 3

在柯市府最後一天 鍾慧諭長文談交通


bernie3208 wrote:
在柯市府最後一天 ...(恕刪)

台灣人口增加汽機車使用量自然也增加
不去思考怎樣擴建道路面積里程
光會怪使用率增加
這是讀書讀到 爬怠
小時是沒讀透 大禹治水哩


那當初如果不蓋高速公路

就只搭鐵路

那就不塞車了對嗎?
搞交通的怎麼話題都比其他官員還大 每星期都有
都沒錯
解決問題的方法有分流跟減量

只是以前的長官怕被在野黨罵
甚至上街抗議,造成社會動盪
只能選擇分流,但是總量不變

現在上上下下(官員-監督-網軍)都是自己人,只有百姓是圈外人
不用怕被罵,被抗議
當然就減量,反正死的是圈外人
cougar2015 wrote:
不去思考怎樣擴建道路面積里程


擴建道路不可行!
都市面積不變,擴建道路會使車流量更提升直到下一次的壅塞飽和點
也就是短期內達雖可達到分流~但中長期則漸漸吸引更多車輛...
管制汽機車數量與推廣大眾運輸才是止塞的做法!

交通問題的根本在於都市計畫不完善~
以前五層樓的房子現在蓋到數十樓...門前的路寬不變~不塞才有鬼!
尤其台北寸土寸金~連徵收蓋捷運都被抗議了!!
想要拓寬道路生出更多容量...只能請KP去強拆了

連模擬市民都知道密集都市要配合環境綠化與便捷交通~市長滿意度才會高!
自私地只蓋高樓與馬路~遇到大塞車瓶頸很容易要砍掉重練
主管台北交通,管到被趕下台

卸任前,天外飛來一筆,對宜蘭交通指三道四

講台北市的交通應該都可講三天三夜吧,管到太平洋的宜蘭去!

這人的心態,只能說匪夷所思,或是想掩飾被趕下台的無能!
希望下一任能夠趕快實施車位條例,總是一句沒辦法,那任何人來擔任
交通局長應該都沒什麼差別,把車位條例做成功,應該就算是成功的局
長了,現在是畫紅線抓違停,往處罰的方向,好像在發洩什麼,問題在於
游擊隊車的氾濫,方向弄清楚後就不會亂.
她在台北市政府任內的交通政績,講出來每件都會被人譙,當然不敢拿出來講。
國五塞車是關台北市政府什麼事,哪輪得到她來說。
明明就自己辦事不公
卻一副有志難伸的樣子
gameman01 wrote:

array5438 wrote:
白天收費跟白天塞不塞車有關係?
晚上不收費可以吸引部分車流在非塞車時段上路............(恕刪)


他的意思應該是-->
這部分車流,到底有多少??能將白天塞車的狀況改善到有感嗎?
若仍無感,則=>夜間免費是失敗的政策......



"賀部長"否認晚上免收費確實可以吸引部分車流在非塞車時段上路嗎???
小弟就是一個會利用夜間免收費上路的用路人,
先前也都盡量使用 夜間免收費 來上路,
所以這次沒有免收費...小弟也在白天上路了...果然就GG了!!!!!
小弟不知道這部分車流,到底有多少,
也不敢說到底能將白天塞車狀況改善是否有感,
取消夜間免費也是"賀部長"上任之前就曾經說過要改變的事情,
小弟相信高公局應該也有好好的給長官建議了吧!!
要不然也就真的太............明顯要害死長官了!!


但是呢~~~~~

請問"賀部長".....
當今天取消了一個以前既有且行之有年的政策,
且該政策明確讓人民知道是有機會可以減少部分車流,

卻沒有實際上能夠減少車流的鼓勵方式.......

而且一開始人民反彈馬上改口"試辦",
辯解 "試辦" 是因為 夜間交通意外 問題,
(結果端午前一晚跟端午節當天..白天事故還比較多)
說端午節車流不會比較多...適合試辦
(很明顯錯估了實際值...)
塞車只是小塞.....不要放大.......

這樣要讓人民信服???

別說補助國道客運是一種鼓勵方式......
那個國道業者有受惠,對於紓解白天的塞車車流真的沒有太大幫助,
補助夜間國道班次.....到當地時還要安排交通接送.......不會比較方便

如果高鐵加開 50% 班次加上全線5折...絕對有效!!

謝謝
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?