• 7

重啟核電廠 or 省下一座核電廠

如果用日本的方法

先一次把核電廠都停掉營造缺電的氛圍

那龍門發電廠

能不能

就能正大光明的啟用了呢?

西布克F91 wrote:
感覺這題目是不是N年前出現過
台灣人均用電量排全球第13名...(恕刪)

這好像是把工業用電也算進去。
台灣沒有天然資源,靠工業出口生存。
有沒有只算(民生用電/人口總數)的排名?

jerry1103 wrote:
總之,政府要出來告訴大家省電的方法,而且要想辦法強制大家去作,才有辦法渡過這個夏天。...(恕刪)


人家都說不會有缺電的問題了, 幹嘛自找麻煩
天熱, 冷氣催下去就是了

jerry1103 wrote:
總之,政府要出來告訴大家省電的方法,而且要想辦法強制大家去作,才有辦法渡過這個夏天。...(恕刪)


可能嗎?這個政府不是剛告訴我們,我們電力是足夠的不會缺電,一切都是前朝在恐嚇人民嗎?
House
tw2mo wrote:
這好像是把工業用電也算進去。
台灣沒有天然資源,靠工業出口生存。
有沒有只算(民生用電/人口總數)的排名?...(恕刪)


可以參考 這篇文章

能源統計資料中,通常分為工業、住宅、服務業、運輸與發電自用這些不同的「部門」,以 2012 年的資料來看,工業約占 52%,服務業與住宅使用都在 18% 上下。2012 年總用電量 2,414.8 億度,以當年年底台灣人口數(23,315,822)來計算,這一年人均年用電 10,357 度電,每人每日使用 28 度電,但根據過去非營利家戶用電的資料來看,一般民眾大約居家的實際日用電量僅在 4-5 度,其他的 23 度電力都是工業、服務業用掉的。 接下來,拉長時間,來看看10 年的用電趨勢。這十年有幾個值得紀念的時刻: 2003 年,恰好十年前,台灣每年電力消費甫突破 2,000 億度。 2004 年,工業用電占總用電量甫突破 50%,往後一直都沒有「失守」。 2007 年 1 月初高鐵正式通車,爾後高雄與台北捷運的通車路線每年增加,使得運輸用電穩定增長。 由於金融海嘯影響,使得 2008、2009 與 2012 年都與前一年用電要少,呈現負成長的狀況。 以最近 10 年來計算,台灣每年用電量平均增加 41 億度(註二),其中,工業用電每年增加 30 億度電。若依照此趨勢,每五年就會增加一座核四廠發的電(核四廠年發電量約 200 億度) 。因此,如果不趕緊提高用電效率與節約能源,抑制用電量無量成長,不管蓋幾座核電廠、擴增火力電廠、加裝太陽能板,都無法持續餵飽用電怪獸的大胃口。而這才是讓台灣面對缺電風險的根本原因。

其實2000年前台灣就有缺電的問題,如果你在竹科你應該有印象,不過後來工廠紛紛外移到國外,又有新電廠投入,這些年來我們才過著繼續爽爽用電的日子

工業用電占了台灣很高的耗電比重,而且又超便宜,但是你要強迫工廠外移? 應該會被那些工人罵死 ... 你要工廠節能,應該也會被張忠謀白眼,光是他的台積電就占了台灣3%的用電,偏偏台灣人要工作又不能要台積電離開。雖然環保團體很排斥工廠,但是政府永遠不會排斥新設立工廠 (只要沒有具體汙染事項)

當然依照台灣的產業發展委靡的趨勢,配合工廠外移的趨勢,還有缺工問題,我認為工業用電不會無止境擴張。當然如果台積電生意太好一直蓋一直蓋一直蓋一直賺一直賺一直賺股東數鈔票到手一直抖 .... 那台灣電力會很慘很慘很慘很慘很慘,因為台積電蓋越多,周邊工廠區協力廠生意會更好,大家會聯手把電都榨到一滴不剩,台積電股票會一直漲一直漲

我希望有這一天的到來

台積電小股東上

就像時速100

那剎車應該一次踩到底或慢慢踩?


jerry1103 wrote:
最近為了核一廠一號...(恕刪)


所以為了反核理念,反核人士應該要身體力行,

至於那些不反核的,自由民主社會要讓人有自由選擇的權利

fermat0564 wrote:
所以為了反核理念,...(恕刪)


如果那樣的話

丟出來公投不就能了嗎?
立法禁止進口,生產,銷售冷氣,現有已安裝的冷氣由政府全數買回.全台灣沒有空調設備電就夠用了

kantinger wrote:
丟出來公投不就能了嗎?...(恕刪)


反核人士一定不同意,前朝曾經想辦公投,但阻力很大。
House
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?