• 3

日本三菱材料向二戰中國勞工謝罪並賠償

日本三菱材料在中國的網站

直接說....中國大好き企業集團

怎麼沒被說是賣日...明顯台灣有骨氣多了
marco波蘿 wrote:
有這件事??
怎麼都沒聽新聞報導?


十幾年前的事 恐怕都快20年了

忘了是哪一年

只記得那些政治人物之中 其中一個後來還當上副總統...
人必自侮而後人侮之,
人必自重而後人重之

F0129 wrote:
日本三菱材料向二戰...(恕刪)

playwork wrote:
日本幾時要對台灣人...(恕刪)

根據某些人的說法 台灣當時是日本的一部分
所以應該是台灣人要向大陸人謝罪並賠償
事情的根本轉折點是2014年中國政府扣留了三井商社的一艘貨輪,之後三井支付罰金後才被放離

中日建交後,關於賠償的問題中日官方各說各話,中國政府說當初公報中提到的放棄賠償是政府賠償,民間賠償不包括,而日本政府的解讀卻是放棄賠償就是政府民間全放棄。也因此從90年代中日關係轉冷時,民間賠償問題就是走上檯面。當時中國政府考慮日資的重要性,對於民間索賠只要是鼓勵去日本打官司。然而曠日持久不說,日本法院還以日本政府的解讀作為依據,官司全都敗訴。

在中日關係徹底惡化後,中國政府換了手法,支持民間在國內提起訴訟,然後政府以法院的判決結果直接沒收日資企業的財產,這對日企造成了極大的被動。三井商船就是一個標誌性事件。

所以三菱公司支付賠償金和和解,並非良心發現,而是不得已而為之。人均10萬人民幣少的離譜,對於三菱不過兩害相權取其輕罷了。
hunterwaye wrote:
事情的根本轉折點是2014年中國政府扣留了三井商社的一艘貨輪,之後三井支付罰金後才被放離

中日建交後,關於賠償的問題中日官方各說各話,中國政府說當初公報中提到的放棄賠償是政府賠償,民間賠償不包括,而日本政府的解讀卻是放棄賠償就是政府民間全放棄。也因此從90年代中日關係轉冷時,民間賠償問題就是走上檯面。當時中國政府考慮日資的重要性,對於民間索賠只要是鼓勵去日本打官司。然而曠日持久不說,日本法院還以日本政府的解讀作為依據,官司全都敗訴。

在中日關係徹底惡化後,中國政府換了手法,支持民間在國內提起訴訟,然後政府以法院的判決結果直接沒收日資企業的財產,這對日企造成了極大的被動。三井商船就是一個標誌性事件。

所以三菱公司支付賠償金和和解,並非良心發現,而是不得已而為之。人均10萬人民幣少的離譜,對於三菱不過兩害相權取其輕罷了。


有Guts, 值得台灣借鏡!
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。

F0129 wrote:
日本三菱材料向二戰...(恕刪)


登記一下, 看政府啥時幫慰安婦要賠償...
smallbeetw wrote:
登記一下, 看政府...(恕刪)

台灣教科書不是說台灣慰安婦“不是被迫”的嗎?不是被迫的也能索賠?

iantsai74 wrote:
台灣教科書不是說台灣慰安婦“不是被迫”的嗎?不是被迫的也能索賠?


這樣說久了真的會變成真的志願的, 那些已經過世的慰安婦阿媽死也不能安息!
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。

hunterwaye wrote:
中日建交後,關於賠償的問題中日官方各說各話,中國政府說當初公報中提到的放棄賠償是政府賠償,民間賠償不包括,而日本政府的解讀卻是放棄賠償就是政府民間全放棄。也因此從90年代中日關係轉冷時,民間賠償問題就是走上檯面。




大陸說法很正確啊, 政府怎麼能代表人民說不需要賠償
政府說不需要賠償, 那是說政府自己本身
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?