mitac6271 wrote:
...(恕刪)
傷害就在當天換氣切套管已經發生，高檢卻說無因果關係
...(恕刪)
高検不是有調査、結果説無因果関係
再説４月２１日換管、５月１８日去世
大大有何依據説有関連？
接下來，新政府也會積極推動司法改革。這是現階段台灣人民最關心的議題。司法無法親近人民、不被人民信任、司法無法有效打擊犯罪，以及，司法失去作為正義最後一道防線的功能，是人民普遍的感受。為了展現新政府的決心，我們會在今年十月召開司法國是會議，透過人民實際的參與，讓社會力進來，一起推動司法改革。
原新聞出處在這裡
所以之前有篇文章提到:竟然有這種事
蔡總統所言甚是,台灣司法真的不被人民信任,人命關天之事,竟可以如此草率
相對關係人未傳,病歷未鑑定,就連被告的醫生也沒有偵訊(因已經委託律師閱卷,看過一些相關卷宗)
遇到這種庸醫醫死人的事時候,是該要司法改革了,把一些不適任檢察官法官一併趕下台
但這麼做,台灣司法真的能有效改革嗎?
又或者應該讓投訴不適任的檢察官管道更有效嗎?
如果對換管方式有意見 為何不當面提出
2.可能漏氣不表示必然滲漏,即使漏氣也不一定漏光,就算漏光也只是多了一個與外界通聯的管道(阻力應該更小吧)
3.呼吸急促可能原因有很多,排痰功能不佳與肺部發炎,肺部肌肉力量不足應該也是常見的原因吧
4.連檢察官這種醫療門外漢都不需要送醫審會
以上都屬不清楚內情的隨便講講
往者已矣 來者可追 可以放下才能向前
momomobile01 wrote:
高検不是有調査、結果...(恕刪)
albuca wrote:
那醫師如果認為病人適...(恕刪)
很簡單的道理,就像你買了3C產品,店員會不會跟你說要照裡面使用說明手冊安裝或使用?
另外,還有不管你買任何東西,產品保固會不會有寫,若不是用原廠零件就不在保固期內,維修要自費
醫生說要用空氣嗎?這有點好笑了,因為產品使用說明超越醫生說的
氣切套管寫的是加無菌水就是要加無菌水,無法醫生認為怎樣就怎樣
因為說明書寫的很清楚,因空氣會從套管滲漏
所以要送醫審會做病歷鑑定阿,還有就像買了手機說明書裡面清楚寫不能浸泡水裡,
但你偏偏要把手機浸泡在水裡,所以手機壞了無法使用,責任算誰的?廠商的責任?或你自己的責任?
所以同理可證,如大家還有疑問可再提問,不定期會再來看看
greengreen wrote:
我不明白你這樣把你一...(恕刪)
Kao0911 wrote:
就你這樣草率的敘述
...(恕刪)
一面之詞?有錄影錄音以及產品說明書為證據,算一面之詞嗎?
不知道你是不是因為沒仔細看相關證據嗎?建議先完整看完及查詢相關資訊後再行討論會比較好
有沒有因果關係?當然不是我說了算,我文章中不是有一直強調沒有把完整病歷送鑑定
當然還要許多文獻證明其因果關係,庸醫醫死人不用負責的話,那誰還敢去看病
再說要是醫生害死人,要不要把醫生關到死一命還一命天公地道並且永久吊銷醫生執照
什麼叫草率敘述,已經說的很清楚了,有沒有看說明書以及看影片呢?看了就會懂
上一篇舉例說了因果關係了,手機說明不能浸泡水裡(前因),造成手機損壞(後果),再來責任歸屬
再舉個例子,比方原本你重機加無鉛汽油,但有一次因為你自己的疏忽,到加油站自說加柴油(前因)
造成重機損壞或人員傷亡(後果),其責任算誰的?
1.車行老闆的責任嗎?2.加油站加油員的責任嗎?3.或因人為疏失你自己的責任嗎?
另,還有酒駕撞死人,酒駕即前因,撞死人即結果,其責任歸屬算誰的?不知道喝酒不能開車嗎?或被撞死的人不會閃車嗎?或因自已疏忽?
同理可證,如還有不懂或疑問可再提出,不定期會再看看及解答
內文搜尋
從 APP 打開
X