大巨蛋按圖施工柯文哲：遠雄魚目混珠 (第2頁)

iijima_ai
個人積分：1485分
文章編號：60173349

1485分

11樓

2016-05-11 11:35

來看看北市營建業審議委員會的公文吧
遠雄營造懲戒決議書
如果這份公文的用字完全正確，那北市府就慘了...
1.綠色線表示遠雄營造的確按圖施工
2.紅色線表示建築師跟北市府勘驗人員都沒發現遠雄營造有不按圖施工的情況
3.黃色框表示建築師與北市府勘驗人員在建造過程中用來比對的圖，的確是被北市府核准的工程圖呀...
除非，這份遠雄營造拿到的圖，是遠雄巨蛋公司跟北市府雙方核定之後，遠雄巨蛋公司自己亂改的。不然我看北市府很難再玩下去了。

以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？

狙擊鷹

狙擊鷹
個人積分：11分
文章編號：60173601

11分

12樓

2016-05-11 11:51

來看看今天早上新鮮熱辣的，原來北市府的【未按圖施工】證據這麼薄弱。

裡面有太多漏網鏡頭．．．大家來嘗鮮一下．．．趁我被柯粉檢舉之前大家告訴大家吧。

選舉

科媽生狗也

2024-09-27 6:19

philosophy2468

philosophy2468
個人積分：45分
文章編號：60173816

45分

13樓

2016-05-11 12:04

所以157跟都發局長你們太好笑了

球證、旁證，加上主辦、協辦所有的單位，全部都是你們的人

結果現在自己不承認自己做過的決策

台北市至少還有兩年可以爛下去
我們拭目以待可以爛到甚麼地步 ^++^

Balason2001

Balason2001
個人積分：480分
文章編號：60173853

480分

14樓

2016-05-11 12:06

官要搞商結果搞的自己滿身是傷，
還能哭著說這商後面還有人幫忙撐腰。

柯P真的是超越新加坡阿！
鬧劇還要演多久？

leonheat03

leonheat03
個人積分：90分
文章編號：60173892

90分

15樓

2016-05-11 12:09

iijima_ai wrote:
來看看北市營建業審議...(恕刪)

這個公文意思是說

負責畫設計圖的是建築師
施工的是遠雄營造

如果圖面有變更,是由建築師負責跟北市府做審核溝通
遠雄營造不管這方面的事
只要圖有下來,不管圖面有沒有核可,他們就是"按圖面施工",即使有未依圖面(核可圖)施工的情況,也並不完全是遠雄營造的責任
因為遠雄營造不知道施工圖面是否有經過變更設計

那麼問題就是
如果有最新年度核定的圖面,遠雄巨蛋大可大方的在記者會面前拿出來,秀給記者看
也可以指出消失的17處柱子在最新核可的圖面已經確實拿掉,何必苦撐1年??

philosophy2468

philosophy2468
個人積分：45分
文章編號：60173993

45分

16樓

2016-05-11 12:14

leonheat03 wrote:
只要圖有下來,不管圖面有沒有核可,他們就是"按圖面施工"

施工期間建管處去了15次監工
建管處從沒說過這個圖有問題
難道建管處拿未核可的圖去監工?
自己管的圖自己搞不清楚?

這點也是審議委員會認為遠雄施工的圖是核可的其中一項有力證據之一

leonheat03 wrote:
那麼問題就是
如果有最新年度核定的圖面,遠雄巨蛋大可大方的在記者會面前拿出來,秀給記者看
也可以指出消失的17處柱子在最新核可的圖面已經確實拿掉,何必苦撐1年??

你沒看影片喔
會勘那天遠雄就直接把圖拿出來給記者看喔
也有指出17座消失樓梯在哪裡

philosophy2468

philosophy2468
個人積分：45分
文章編號：60174109

45分

17樓

2016-05-11 12:20

至於大巨蛋的設計圖，楊舜欽表示，市府日前檢舉遠雄營造未按圖施工要求懲處，經由審議委員會在4月時做出裁決結果，就是說明遠雄營造按圖施工，按照的就是2013年5月2日的圖說，3000多張圖說都有台北市政府的發照用印。
-----------------

哈哈哈哈哈

我搞錯了
原來不是遠雄申請送審
是市府自己跑去檢舉的
結果出來是打市府臉

現在竟然說對方魚目混珠

天呀
157你的書念到哪去了?