當初BRT急就章上路就被一堆人罵了何況在中港路搞這個,實在不能說是合宜的政策只是沒想到能活這麼久最近還有那個歌劇院漏水的事......說實在話針對這些事抱怨胡市長的肯定比林市長多小弟一直對胡市長十分肯定只是對BRT和歌劇院這2件一直沒有很認同
cckm wrote:便宜點租.......(恕刪) 圖利... =======我是覺得不太樂觀除非大眾運輸人口還能有效成長不然各業者現有的車輛設備應該都早已備齊了除非時間拉長到數年之後現有車輛需汰換時
siwjo wrote:都證明雙節公車會虧...(恕刪) "三家客運公司所屬雙節公車行駛台灣大道,BRT公司經營的雙節巴士已經改行駛海線616「梧棲-大甲」與617號「梧棲-高鐵台中站」兩線公車", so, BRT公司經營的雙節巴士虧損不等於三家客運公司所屬雙節公車虧損
gpcr wrote:"三家客運公司所屬雙節公車行駛台灣大道,BRT公司經營的雙節巴士已經改行駛海線616「梧棲-大甲」與617號「梧棲-高鐵台中站」兩線公車", so, BRT公司經營的雙節巴士虧損不等於三家客運公司所屬雙節公車虧損 現在的問題就在於政策若停止相關軟硬體設施就跟著停止?還是移轉給民間業者?條件如何談?之類的