• 7

柯P搶錢又一樁 河濱公園打球擬收費

一步一步來。

漲價你就不運動,那他就有理由可不必再投注人力經費維護河濱公園及設施,一來節省人力就可以裁員,二來就可以節省維護設施經費。錢就擠出來啦!

至於會不會收不到錢呢?當然是不會,因為隨便想個名目漲個價收個費,就可以從市民口袋拿錢!公車捷運票價,停車費,垃圾袋費,進出城費,塞車費....太多了!

邏輯對不對一點都不重要,反正他就是要收到錢就對了!

反正就使用者付費嘛!符合公平正義!

yungsheng_us2001 wrote:
收費,合理
但我們還鼓勵市民運動嗎?
也許收費之後,會去租用場地運動的人不變
但若因此減少了呢?
跟ubike 跟捷運相同
我們現在還鼓勵ubike 鼓勵大家坐捷運嗎?
因為要鼓勵大家多運動、騎ubkie、坐捷運
所以我們漲價?
邏輯完全不對!
河濱自行車道當然要架設ETC,所有的自行車都要貼etag,按里程收費,

使用者付費嘛.
sadsumo wrote:
使用者付費的觀點我...(恕刪)

所以我以後也不須繳稅金囉!人民繳的稅就是享受政府的公共建設跟福利
結果我繳稅給政府建設,卻還要跟我在收一次錢,合理?
你解釋下為什麼人民要繳稅...

sadsumo wrote:
使用者付費的觀點我...(恕刪)



是啊,在公園入口設一個收費亭,凡是要進入公園者一律先收錢
大安森林公園,大佳河濱公園...

使用者付費嘛,你應該沒意見吧?
收阿!幹嘛不收?!進公園收一次,出公園再收一次!

最好過個馬路紅綠燈就收一次錢!

使用者付費嘛!符合公平正義!

北漂彰化人 wrote:
是啊,在公園入口設一個收費亭,凡是要進入公園者一律先收錢
大安森林公園,大佳河濱公園...
yungsheng_us2001 wrote:
收費,合理
但我們還鼓勵市民運動嗎?
也許收費之後,會去租用場地運動的人不變
但若因此減少了呢?
跟ubike 跟捷運相同
我們現在還鼓勵ubike 鼓勵大家坐捷運嗎?
因為要鼓勵大家多運動、騎ubkie、坐捷運
所以我們漲價?
邏輯完全不對!

這太簡單了!只要體脂肪超標加倍罰錢就好了
嗯~

我也不知道為什麼房子是我自己買的,每年還得繳房屋稅?

我也不知道為什麼我的所得稅扣除額,不能像公司一樣照實列費用?


飛天羊 wrote:
所以我以後也不須繳稅金囉!人民繳的稅就是享受政府的公共建設跟福利
結果我繳稅給政府建設,卻還要跟我在收一次錢,合理?
你解釋下為什麼人民要繳稅...

katokikyo wrote:
柯P搶錢又一樁 河濱公園打球收費


請問可以確定好再發佈嗎? 柯市府每天放風向球不累嗎?
台北快要和大陸一様不方便了、什麼風景公共場所都要收費、最後夜市廁所也收費吧。
以前台北最便民的時代過了、感覺變成利益化、不友善的城市、到最後遊民應該連睡公園資格都沒有。

katokikyo wrote:
台北市政府體育局近期整合公園處與水利處管轄的69項運動設施,外界傳出體育局未來可能收費,市議員童仲彥今天下午在議會質詢,忍不住砲轟柯文哲搶錢,不斷剝奪市民的「小確幸」,難怪民調低迷不起。體育局長洪嘉文在備詢台上回應,收費是為了活化場館與提升使用效能,體育局有責任推出優質場館(恕刪)


放炮的啦

龜縮又不是第一次了

  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?