MUS wrote:
而且警察是開車門近距離朝竊盜通緝犯連開三槍造成10個彈孔
特地在竊盜一詞上標紅字也是馬後砲戰術的一種
以後當警察還要先通過未卜先知專業訓練嗎?
竊盜嫌犯就不會有傷人的意圖? 你想表達的是這意思嗎?
MUS wrote:
不聲援, 這個案子已經一審二審都判有罪, 因為對方的車不是螃蟹, 沒辦法橫著衝撞車側的警察, 監視器已經還原真相.
而且警察是開車門近距離朝竊盜通緝犯連開三槍造成10個彈孔, 導致失血過多死亡. 如果主客易位車裡坐警察開槍是嫌犯, 保證標題是下: 行刑式槍決等等
警察開車門後是否可以在第一時間就判斷不受檢查者身上有無重武器
MUS wrote:
不聲援, 這個案子已經一審二審都判有罪, 因為對方的車不是螃蟹, 沒辦法橫著衝撞車側的警察, 監視器已經還原真相.
而且警察是開車門近距離朝竊盜通緝犯連開三槍造成10個彈孔, 導致失血過多死亡. 如果主客易位車裡坐警察開槍是嫌犯, 保證標題是下: 行刑式槍決等等
不管衝撞不衝撞
遇到拒補的通緝犯要開車逃跑
警察不能開槍來阻止，那警察配槍取消算了
配個大聲公念個大悲咒讓他自己悔改就好了啊
通緝犯開車拒補，開槍剛好而已
如果台灣的法官連這點都不支援執法的警察
是要再逼人民上街頭嗎?
廟會黑衣人，街頭學生，每個人都爬到警察頭上而警察不敢有作為
台灣現在會這麼亂，就是執法人員沒有尊嚴
PS. 隨機殺人不會被判死刑，詐欺犯押回台就被當場釋放
警察開槍抓拒補的通緝犯導致死亡要被判刑
鬼島無誤
MUS wrote:
是不是馬後砲不知道, 但死的是過去無傷人紀錄的竊盜通緝犯而不是槍擊要犯, 有必要近距離連開三槍?
有沒有必要不是事後諸葛的馬後砲專家可以慢慢分析的
當下連1秒鐘的判斷時間都沒有
你有多少時間慢慢分析? 請你告訴大家
MUS wrote:
這次警察在行動前也知道對方的身分, 不是隨意攔查. 死者倒車路線也是朝馬路而非朝人, 意圖想逃而不是想撞人是很明顯的.
法院判決也知道通緝犯本身有問題, 所以斟酌後判刑6個月而已, 你可曾看過連開三槍殺人者判決這麼輕?
所以警察真的還需要有未卜先知的能力了
要清楚知道該竊盜通緝犯絕對不會有傷自己的意圖
警察不就好厲害?
那一個毫無前科又拿刀在路上亂晃的人
何必去處理呢
還沒傷人之前,誰有資格認為對方一定會砍人?
內文搜尋
從 APP 打開
X