• 13

法務部把官方網站當facebook使用??

pikacat wrote:
http://udn...(恕刪)

說真的
我懷疑現在年輕人的語文能力

為了順應時勢 趕流行(市政聯絡都用line了)
有何不可?

pikacat wrote:
http://udn...(恕刪)


我覺得這才是正確的。

Ramsa wrote:
覺得不合適,就大聲指正啊
何必還弄一堆問號

第一次編輯網頁失敗就送出了
請你重看結尾
簡單明瞭
淺顯易懂
不知道有何不妥
可能我還沒 覺醒
不懂錯在哪
pikacat wrote:
http://udn...(恕刪)

我覺得法務部的新聞稿比這群立委的發言有水準多了。


話說這群立委在質詢台上咆哮的時候,怎麼沒有人出來說立委質詢的水準有問題?

pikacat wrote:
http://udn...(恕刪)

法律有規定嗎?
那柯P發言怎麼不批一批?
雙重標準?

pikacat wrote:
第一次編輯網頁失敗...(恕刪)


看下來,好像你取暖失敗。
難道只準那些沒水準的立委抹黑,不准法務部解釋清楚?
看下來應該大部分人都覺得法務部才是正常的

絕代蝴蝶 wrote:
我覺得法務部的新聞...(恕刪)


因為有人說這次的新立委有好很多了

還要我們去問老百姓為什麼選出這種立委

等等

這不就是他自己選的還要問誰啊?
pikacat wrote:
第一次編輯網頁失敗...(恕刪)


這樣像話嗎???
有個人不滿不應該用國家的資源當靠山
部長如果都用自己的情緒來辦國家大事那老百姓真的很慘!!

一個則是把新聞媒體當機器在使用
媒體完全不中立的狀態下發新聞,這也只是在做打手而已
久了一些人就完全被洗腦了


所以才說啊

別以為一句 老百姓很慘 就能帶過
是哪裡慘?慘在哪裡?這又會造成甚麼影響?

都沒講清楚,就只說一個慘字
....
想必你也沒想過有啥結果,就一個心裡覺得慘


更何況,我很不能理解,目前也僅有這一篇新聞稿
甚麼分析、甚麼推論都沒有
你就下了 "如果都用" 怎樣怎樣,所就百姓很慘... 的結論
你自己都沒說清楚了,自然不能期望大多數的人能夠理解你想表達的

說真的,這樣真的還比這篇法務部的新聞稿還不如
願機會永遠對你有利 May the odds be ever in your favor.
pikacat wrote:
http://udn...(恕刪)


說真的
看這棟樓普遍認同法務部這樣的新聞稿
才真讓人嘆為觀止
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?