• 9

不孝沒遺產 民法修正挺爸媽

其實呀...
只是送草案到立法院去審而已
會不會三讀通過也還有變數

我自己是樂見其成啦
雖然我也看到很多漏洞可以鑽,也預想到可能的爭議
但是呢,法律嘛
也都是立了之後發現爭議再去慢慢的修改到盡量完善的
所以真的通過後,再出了幾個大問題後
就又會有人推動改革,自然會越改越好...
所以其實也不用太悲觀

EAPON wrote:
其實呀...只是送...(恕刪)


我是完全以悲觀的角度在看這修改

根本把法律弄斜了(偏向一邊)

如果事後發生父母跟法官分贓時

大家是不是重新回到原點來討論呢?

chanmingtao wrote:
有一種感覺'人家的...(恕刪)

算對財團有利財產集中的改法嗎?

kantinger wrote:
算對財團有利財產集...(恕刪)


樂觀其成!! 有些人就是只有兩老臨終前才會出現, 要回來分產的, 其他時間不聞不問!!
有沒有人研究看看 那些父母還健在但不肖子女吵著分家產的背景故事.
AlgerChen wrote:
有沒有人研究看看 那些父母還健在但不肖子女吵著分家產的背景故事.(恕刪)


父母還健在但不肖父母分家產的故事我看過!

父母以贈與方式將房產過戶給一男一女!

然後父母須要花錢時,如住院或外勞,受贈與的一男一女[會唱起父母是大家的]!

會要另外三個未受贈與的一起分攤!


主角最後申報遺產時,剩幾千元!


不是孝順不孝順問題,要孝順也得由[內心想孝順起] ........




這就和家暴法類似。
孝道原本應該是為人子女本該有的,應該從教育著手;
而如今居然要明定法條直接規範,不覺得很可悲嗎?

況且,既便父母身無分文,子女也是得想辦法照顧其後,不是有財產可拿才孝順。

前些日子看了報導,日本社會因為人口老化實在嚴重居然有"仇老"的言論出現;
這個一旦是在台灣社會,各位覺得會發生什麼事?
搞不清狀況一窩蜂,會不會暴發大規模的暴動實在不敢想像。

不是說我們八股,真的是有些傳統價值是良善的,為什麼不重視?
人口老化是很嚴重的問題,尤其是道德崩壞的今日,
相關單位想想有沒有好的因應之道,最好別再用"廣設大專院校"那一套!

齊家,治國,平天下
孝順乃齊家之本!
chanmingtao wrote:
有一種感覺'人家的...(恕刪)

SGR 0418 wrote:
看來以後如父親搞小三
子女不能原諒父親, 關係惡劣
以後一毛錢都分不到了


再分遺產之前先要了解一件是,父母親的錢,也就是遺產是誰的錢!是父母親自己的錢,在當事者神智清楚的狀況下,要如何處分自己的錢是他們的自由,只要該繳的稅不要跑掉就好.

所以之前的民法特留份這件事,政府管的真的比較多.

想要遺產就要巴結點,想要多分一點就要侍奉對方的服服貼貼.讓對方有感覺才有可能多分一點

同理.做父母的想要自己兒女對自己好一點,除了平時就要勤加管教,對身後事也要公平,不然某些子女不理自己也是應該的.
clwu5724 wrote:
父母還健在但不肖父...(恕刪)

蠻常見的啊,
像我外公外婆在世都是我媽在照顧,
老人家住院的錢還是我買單,
但是家產都是舅舅的...
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。

G-PLUS wrote:
蠻常見的啊,像我外...(恕刪)


以這個討論標題 [不孝沒遺產 民法修正挺爸媽],

像您媽媽這樣孝順爸媽,法律也沒有[民法修正挺孝順], (孝順一樣沒遺產!)


不是要有財產才孝順,而是做爸媽的如何對待子女,如果爸媽生前就將財產過戶給其他人,

也擺明不須要[沒給財產的其他人孝順],然後拿財產的不聞不問,

父母再來[靠么]子女都不孝?


雖然財產是父母的,他老人家高興怎麼分財產,是老人家的權利!

但事後再來[靠么]子女都不孝? 這種行為不可取!


等死後再來分財產就不用[靠么]子女不孝! (人都死了,沒有孝不孝問題.)

不須生前將子女二分法,再來[靠么]子女都不孝!


  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?