• 3

殺童案讓我心情沈重不已

大家在網路上講了一大堆
真的有用嗎⋯⋯
如果法律跟公權力不能保護我們
難道就只能在網路上咆哮而已嗎?

只要大官及那些有錢有勢的階層
沒有被傷害到一天
相信這個社會不會有改變的!

精神病患不是濫殺無辜的好藉口
法律之前人人平等⋯⋯
雖然只是句口號
想不到除了那些特權階級之外
連這樣喪盡天良的人渣都能享受保護

身為父母當有人要殺害我的孩子
在沒有選擇的情況下
我會毫不猶豫的殺死對方
因為我知道在台灣法律不是來保護好人的!
你如果被打了⋯⋯請自認倒楣
因為傷害罪有多輕大家都知道
你若被殺死了⋯⋯
我可以保證兇手不會被判死刑或無期徒刑!

這樣的台灣不夠可笑及可悲嗎?
我真是太讚同你了
我也是這樣和我另一半說的

真是心有戚戚焉啊
有教化可能就請法官或辯護律師帶回教化,或者有人可接納請帶回,不然只是把問題往外推罷了!
遇到隨機殺人真的有辦法預防嗎?要投入多少資源,在還沒辦法說服大眾前請立即速審速結給雙方家庭再最短時間內處理傷痛。

最難過和討厭的往往是無止盡的訴訟,讓傷痛一再的剝離。
我並不贊成毆打這個犯人
你打的死它或能打成殘障嗎⋯⋯
那只會讓這個畜生皮肉痛而已!

員林有一個人持西瓜刀在路上遊走
警察到場後除沒收西瓜刀後也只能放人⋯⋯
連最起碼的留置都做不到

不禁要冷笑幾聲…

大嘆 台灣…這個國家

本來能給予人民的「安全感」

竟然只是「幻覺」而以

恩…

台灣沒有一個角落是絕對安全的了

諸君啊!!
不論廢死或反廢死
我的人生到現在三十餘年就只有一個觀點
以牙還牙,以眼還眼
以德報怨,何以報德

身為人父的選擇就只能是買根甩棍給老婆。。。
唉。。。


寬恕是他們與上帝的事,我的工作是安排他們見面
abbott0821@hotmail.c wrote:
我是一個父親看著中...(恕刪)

你的話讓人有"人同此心、心同此理"的感覺。

每次發生這種事,就有一票人高唱"死刑不能解決問題,要從教育、家庭、社會...長遠方向解決"。聽到這類屁話,真想大罵"幹你去死"!!

"己所不欲、勿施於人"、"幼吾幼以及人之幼"、"殺人者死"..這些教材與觀念,漢人被教育了超過二千年。只要受過國中教育的無人不知、無人不曉。任何人只要能聽進去其中任何一句話,人又怎會無緣無故去殺人?

這說明了兇手有病、非常人教化可及也,還教化甚麼?教育與家庭社會再溫暖,富足如北歐諸國,還不是照樣有殺人魔?

死刑,是安撫社會人心、清理人渣廢物用的,不是用來解決"隨機殺人"問題的。而國家不願意執法,晾著刑罰不用、判了死刑也不執行,那就由老百姓自己來,回到"開香堂"時代也行,我們祖先也是那樣過來的。

法,本來是用來保護善良、伸張正義、嚇阻犯罪..用的,是公權力代替私刑、人類進步的表徵。但現今世道,它已經不讓人有所敬畏、甚至讓人覺得無用、是用來保護人渣垃圾的。

法,就是人心,當法道已經偏離多數人心之時,我會改用最原始的本能保護我的家人。殺人者死,劉邦的二千年約定依然深入人心不移,我也信奉服從這規律。

本來託付國家執行正義的,國家無能,那就老百姓自己來!!!萬一不幸我遇到了,我就會,管它甚麼屁法。

台灣的法,就讓那些只知條文、不知人心的法匠去玩就好。
魯拉拉大昨天鋪文說過
很多法官不敢判死刑
是因為民間司改會一堆贊成廢死的律師
像顧立雄這些人
司改會可以評鑑法官
影響法官的升遷
abbott0821@hotmail.c wrote:
我是一個父親看著中班...(恕刪)


我跟你的感想一樣,如果發生在我身上必定窮極一生手刃兇手
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?