imhung wrote:
時空環境不同!...(恕刪)
如果先安檢
然後再投票拆一拆
改蓋社會住宅呢?
高坑牛肉麵 wrote:
http://www...(恕刪)
歐、美、日各主要國家，房屋擁有者每年要依實價交1%至1.5%的資產稅，
台灣豪宅的房地產稅有沒有達到實價的千分之一、二都有問題；
台灣的稅占GDP是先進國家中最低的，只12%；
且相較其他國家，台灣的勞動所得交得多，資本利得交得少，
房地產從一千萬漲成二千萬，只有一戶房產的自住者一點好處也沒有，因賣了再買也是一戶，唯有多戶者才大賺一筆。
所謂炒房地產就是同一棟房子，你一坪十萬賣我，我二十萬賣你，你再三十萬賣他，
相對的，其他財貨及勞務就貶值了，要打更多小時的工、賣更多的牛肉麵、種更多的稻子才能買到同一棟房。
這也是為什麼各先進國家都有「漲價歸公」政策，以抑制過度炒房。
================
簡單講
這是中央政策大方向的問題
地方只是配合演出而已
內文搜尋