Monica_Yeh wrote:
不用簽和解書，也不...(恕刪)
謝謝Monica_Yeh大的回覆。
房子是我自己貸款購買的，目前是屬於小小房貸一族中，不是繼承而來。
也就是說，銀行拿到判決書以後，就會就此結案，後續已經不會有什麼下一步的動作了嗎？
第一千一百六十二條之一
繼承人未依第一千一百五十六條、第一千一百五十六條之一開具遺產清冊陳報法院者，對於被繼承人債權人之全部債權，仍應按其數額，比例計算，以遺產分別償還。但不得害及有優先權人之利益。
民法第一千一百六十二條之二
繼承人違反第一千一百六十二條之一規定者，被繼承人之債權人得就應受清償而未受償之部分，對該繼承人行使權利。繼承人對於前項債權人應受清償而未受償部分之清償責任，不以所得遺產為限。但繼承人為無行為能力人或限制行為能力人，不在此限。
被繼承人之債權人(指銀行) 得就應受清償而未受償之部分，對該繼承人行使權利(強制執行)。
繼承人對於前項債權人(指銀行)應受清償而未受償部分之清償責任，不以所得遺產為限。
判決書有寫繼承人未拋棄繼承，同意銀行要求向繼承人清償債務(以繼承所得遺產為限)。
法官不管繼承人有無實際拿到遺產(車子)。
但是繼承人不理會銀行盡清償責任，就要受民法第一千一百六十二條之二規定。
判決書有寫，銀行如申請假執行，被告必須要拿出26萬2千擔保(不以所得遺產為限)，才可免於執行。
為何是26萬2千擔保，不是遺產的5000元，就是受民法第一千一百六十二條之二規定。
經遞交支付命令異議狀，就是不想付卡債，最後法院判敗訴並同意銀行可以假執行(拍賣債務人財產)。
拋棄繼承必須要在知道遺產後，3個月內提出。
第1175條（繼承拋棄之效力）繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力。
DAVIDC2924 wrote:
繼承人違反第一千一百六十二條之一規定者
開版大有違反嗎？
而且明明是指因為違反1161-1未依債權額比例償還，
債權人就應受清償而未受償部分，才有不以遺產範圍為限。
DAVIDC2924 wrote:
拋棄繼承必須要在知道遺產後，3個月內提出。
1174條繼承人得拋棄其繼承權。
前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之。
並不是指知道有遺產，而是指知道有繼承情事時。
如果以知道有遺產起算，沒有遺產難道就不能拋棄繼承？
DAVIDC2924 wrote:
他的財產房子。
判決書上面有寫，本判決得假執行，但被告必須要拿出26萬2千擔保，才可免於執行。
已經不是5000元的車子。被告有無拿到車子與清償債務無關。
不要亂教~~。
===================
網路有很多熱心的人，但熱心不等於專業。
各法院有免費的訴訟輔導/或是花個幾千元向專業的律師請教。
不然如果有認識的朋友在各銀行擔任法務/催收，應該都能給你比較正確的資訊。
皮丘丘 wrote:
開版大有違反嗎？而...(恕刪)
開版大有違反嗎？
經過判決後還拒絕還卡債才成立(限遺產5000元內)。
於民法第一千一百七十四條中規定，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之。
拋棄繼承後，應以書面通知因其拋棄而應為繼承之人。但不能通知者，不在此限。
知悉得繼承是指知道有遺產或債務要繼承，例如國稅局辦理遺產稅
或者因其上一位拋棄而成為繼承之人，因為一位拋棄繼承轉移到下一位繼承人，下一位繼承人知悉後開始三個月內，以書面向法院放棄繼承。不是以死亡之日開始繼承計算。
判決書上面有寫，本判決得假執行，但被告必須要拿出26萬2千擔保，才可免於執行。
判決書寫的不會看?
法院已經判決清楚而且可以「假執行」, 可以不理嗎 ? 除非上訴
「假執行」可以將扣押物拍賣以償還債權
內文搜尋
從 APP 打開
X