JasonQ wrote:
如果你仔細看影片，...(恕刪)
所以我才會建議說要跳脫地方政府的範疇,直接由中央任命的總指揮官負責,地方協助,而且立法方面,就應該要像劇中一樣,災難發生由總指揮官負責指揮調度,連媒體都要管制一下,統一發布訊息,避免錯誤訊息亂傳,以訛傳訛.
上面網友所述災害防制法,是否有權責劃分我不知道,如果有,在這次台南地震,我真的不知道到底誰是總救難指揮官,然後此次民間救難單位的紛爭也是隱憂,這都應該做好組織規劃,該聽誰的指揮,誰做決定,是地方首長嗎?他有這專業?這都是問題.
chunkuanwu wrote:
所以我才會建議說要跳脫地方政府的範疇,直接由中央任命的總指揮官負責,地方協助,而且立法方面,就應該要像劇中一樣,災難發生由總指揮官負責指揮調度,連媒體都要管制一下,統一發布訊息,避免錯誤訊息亂傳,以訛傳訛.
上面網友所述災害防制法,是否有權責劃分我不知道,如果有,在這次台南地震,我真的不知道到底誰是總救難指揮官,然後此次民間救難單位的紛爭也是隱憂,這都應該做好組織規劃,該聽誰的指揮,誰做決定,是地方首長嗎?他有這專業?這都是問題.
賴神是總指揮官..
但是給予賴神方向的是..台南市消防局的幕僚群..
----------------------------------------------
各種災害之預防、應變及復原重建，以下列機關為中央災害防救業務主管機關：
一、風災、震災、火災、爆炸災害：內政部。
二、水災、旱災、公用氣體與油料管線、輸電線路災害、礦災：經濟部。
三、寒害、土石流災害、森林火災：行政院農業委員會。
四、空難、海難、陸上交通事故：交通部。
五、毒性化學物質災害：行政院環境保護署。
六、其他災害：依法律規定或由中央災害防救會報指定之中央災害防救業務主管機關。
前項中央災害防救業務主管機關就其主管災害防救業務之權責如下：
一、中央及直轄市、縣（市）政府與公共事業執行災害防救工作等相關事項之指揮、督導及協調。
二、災害防救業務計畫訂定與修正之研擬及執行。
三、災害防救工作之支援、處理。
四、非屬地方行政轄區之災害防救相關業務之執行、協調，及違反本法案件之處理。
五、災害區域涉及海域、跨越二以上直轄市、縣（市）行政區，或災情重大且直轄市、縣（市）政府無法因應時之協調及處理。
---------------------------------------------------------------------------------------
第12條（各地區災害應變中心之成立）
為預防災害或有效推行災害應變措施，當災害發生或有發生之虞時，直轄市、縣（市）及鄉（鎮、市）災害防救會報召集人應視災害規模成立災害應變中心，並擔任指揮官。
前項災害應變中心成立時機、程序及編組，由直轄市、縣（市）政府及鄉（鎮、市）公所定之。
第13條（中央災害應變中心之成立）
重大災害發生或有發生之虞時，中央災害防救業務主管機關首長應視災害之規模、性質、災情、影響層面及緊急應變措施等狀況，決定中央災害應變中心開設時機及其分級，應於成立後，立即報告中央災害防救會報召集人，並由召集人指定指揮官。
中央災害應變中心成立後，得視災情研判情況或聯繫需要，通知直轄市、縣（市）政府立即成立地方災害應變中心。
chunkuanwu wrote:
記得早年有一部電影...(恕刪)
其實是有編制的。。。
來源摸我
說明：
一、中央災害防救會報及委員會：
(一)行政院為推動災害之防救，依災害防救法第6條，設「中央災害防救會報」。
(二)中央災害防救會報依災害防救法第7條第1款，置召集人、副召集人各一人，分別由行政院院長、副院長兼任；委員若干人，由行政院院長就政務委員、秘書長、有關機關首長及具有災害防救學識經驗之專家、學者派兼或聘兼之，其組織任務請點選此連結。
(三)為執行中央災害防救會報核定之災害防救政策，推動重大災害防救任務與措施，行政院依災害防救法第7條第2款設中央災害防救委員會，置主任委員一人，由行政院副院長兼任，其組織任務請點選此連結。
二、會報及委員會幕僚單位：依災害防救法第7條第2款設行政院災害防救辦公室，置專職人員，處理有關業務；其組織由行政院定之，其業務請點選此連結。
三、中央災害防救業務主管機關：依災害防救法第3條第1款各種災害之預防、應變及復原重建，下列機關為中央災害防救業務主管機關：
(一)風災、震災、火災、爆炸災害：內政部。
(二)水災、旱災、公用氣體與油料管線、輸電線路災害、礦災：經濟部。
(三)寒害、土石流災害、森林火災：行政院農業委員會。
(四)空難、海難、陸上交通事故：交通部。
(五)毒性化學物質災害：行政院環境保護署。
(六)其他災害：依法律規定或由中央災害防救會報指定之中央災害防救業務主管機關。
四、中央災害防救業務相關機關：依中央災害應變中心作業要點第6條第2款，於災害發生或有發生之虞時，經評估可能造成之危害，必要時立即通知相關機關（單位、團體）派員運作。包括如下：外交部、國防部、財政部、教育部、法務部、衛福部、主計總處、海巡署、金管會、研考會、勞委會、工程會、原民會、通傳會、國科會等。
五、專家諮詢委員會及國家災害防救科技中心：依災害防救法第7條第3款由行政院災害防救專家諮詢委員會、國家災害防救科技中心提供中央災害防救會報及中央災害防救委員會，有關災害防救工作之相關諮詢，加速災害防救科技研發及落實，強化災害防救政策及措施。
六、行政院國家搜救指揮中心及內政部災害防救署：依災害防救法第7條第4款為有效整合運用救災資源，中央災害防救委員會設行政院國家搜救指揮中心，統籌、調度國內各搜救單位資源，執行災害事故之人員搜救及緊急救護之運送任務。另依同條第5款由內政部災害防救署執行災害防救業務。
七、中央災害應變中心：依中央災害應變中心作業要點第4條，重大災害發生或有發生之虞時，中央災害防救業務主管機關首長應視災害之規模、性質、災情、影響層面及緊急應變措施等狀況，決定應變中心之開設及其分級，並應於成立後，立即口頭報告中央災害防救會報召集人（以下簡稱會報召集人），並由召集人指定該次災害之中央災害防救業務主管機關首長擔任指揮官。其組織成員如下：
(一)應變中心置指揮官一人，綜理應變中心災害應變事宜。
(二)協同指揮官一人至五人，由會報召集人指定行政院政務委員及該次災害相關之其他中央災害防救業務主管機關首長擔任，協助指揮官統籌災害應變指揮事宜。
(三)副指揮官一人至五人，由指揮官指定之，襄助指揮官及協同指揮官處理應變中心災害應變事宜。
(四)應變中心二級以上開設時，中央災害防救業務相關機關應指派專責人員進駐應變中心，統籌處理各該部會防救災緊急應變及相關協調事宜，並另派幕僚人員進駐應變中心執行各項災害應變事宜。
八、緊急應變小組：依災害防救法第14條，災害發生或有發生之虞時，為處理災害防救事宜或配合各級災害應變中心執行災害應變措施，災害防救業務計畫及地區災害防救計畫指定之機關、單位或公共事業，應設緊急應變小組，執行各項應變措施。
chihung1105 wrote:
依此辦法，震災是內...(恕刪)
Disaster recovery，不知台灣有多少公司有做？我在旅館業，經過了2005 New Orleans Katrina，2007 rita，撤城
所以我們公司一直會有SOP，不能説是救災，算是重整，回台灣三年多，算我膚淺，沒有見過臺灣公司有什麼 SOP 的
Enter Passcode wrote:
Disaster recovery...(恕刪)
園區的公司大都會有災難撤離、救災的程序，每年也都要演練個數次，演練時消防局會派人視導。而我公司有一台地震儀，群創好像有三台，地震當下測到5級以上是立即疏散。
除了撤離也會有災難復原的程序，比如資訊系統災難復原程序，但這種程序只是做心安的，因為真的遇到災難時，剩下什麼設備、去哪裡重新取得設備，甚至人力都都是未知數。所以這種SOP在真的遇到災難時的可參性很低。
區域性的撤離，在李鴻源建立防災地圖時有跟一些村長合作過，村長有依防災地圖建立撤離逃生路線跟避難區域，至於是否有全村演練就不知。(在某次李受訪的節目中提到此事)
剛好提到卡催那，美國災害是美國聯邦緊急應變總署FEMA管理，台灣應該也要成立這樣的專責機構。救災橫跨很多部會，而縣市首長也沒有專業知識、經驗處理這樣的事情，有專門部門會較有效率，也才不會遇到災難時去關心首長的破鞋子或是睡了沒。
內文搜尋
從 APP 打開
X