大巨蛋不拆嗎??? (第2頁)

Agripina

Agripina
個人積分：94分
文章編號：59142962

94分

11樓

2016-02-07 13:15

CHEN.SOLONG wrote:
最近政治文特別多
大家辛苦了orz
管妹可能不在吧sorry...(恕刪)

所以你認為大巨蛋的問題是「政治問題」而不是「公安問題」囉。

多思考

多思考
個人積分：21分
文章編號：59144197

21分

12樓

2016-02-07 16:57

高坑牛肉麵 wrote:
地震來時就會有非常大機會倒塌的危險
柯市長難道大巨蛋不拆嗎???...(恕刪)

地球太危險，回火星吧。挖鼻孔

高坑牛肉麵

高坑牛肉麵
個人積分：1分
文章編號：59144229

1分

樓主

2016-02-07 17:03

多思考 wrote:
地球太危險，回火星...(恕刪)

請"多思考"!!

可領存款餘額不足

可領存款餘額不足
個人積分：456分
文章編號：59144432

456分

14樓

2016-02-07 17:43

高坑牛肉麵 wrote:
會造成鋼筋鏽蝕尚失原有設計強度

大巨蛋主結構不是鋼筋混凝土

VICCHEN2006

VICCHEN2006
個人積分：118分
文章編號：59144464

118分

15樓

2016-02-07 17:48

hcchen0014 wrote:
大巨蛋主結構不是鋼...(恕刪)

大巨蛋共構的商場，地下室結構⋯⋯？

chiashin

chiashin
個人積分：7126分
文章編號：59144494

7126分

16樓

2016-02-07 17:56

高坑牛肉麵 wrote:
"目前就有一個現成例子發生在台南" 造成大災難
而且停工太久造成建築物裸露鋼筋鏽蝕(或是鋼梁鏽蝕)對建築構造物的影響

1.大巨蛋是全國注目的公共工程，你拿大巨蛋跟一個三流小建商蓋的房子比？
2.台南倒塌的建築，已經有二十多年的歷史，當時抗震標準、監工等法規較鬆，跟921後的情況不一樣。
3.你這麼擔心建商換手，怎麼不要求政府調查全國興建中曾換過建商的建物？

四五十年前的建物，當時的法規沒有規定抗震標準
921前的一般建物，抗震標準是抗5級震度
921之後，一般建物抗震標準是抗6級震度
大巨蛋這類公共建築，抗震標準是抗7級震度

該擔心的建物多了，怎麼輪也輪不到大巨蛋！

高坑牛肉麵

高坑牛肉麵
個人積分：1分
文章編號：59144556

1分

樓主

2016-02-07 18:08

chiashin wrote:
1.大巨蛋是全國注...(恕刪)

所以你的意思是

小廠商用的鋼筋會鏽蝕!!

全國最矚目的案子用的鋼筋

曝露在含水氣的空氣中不論多久都不會鏽蝕???

我今天才知道原來有新產品"不鏽鋼筋"

算我孤陋寡聞!!!

劉肯尼

劉肯尼
個人積分：73分
文章編號：59144578

73分

18樓

2016-02-07 18:17

與其擔心抗震
不如擔心大巨蛋不直接停工不准動會產生的問題.

不過大巨蛋老早變成進可攻退可守的救援王,
出問題直接推馬坦...不會有人去追為何不讓大巨蛋先把基本補強做完再停
沒出問題蓋好, 台北市長大功勞, 清潔了馬坦的屁股.
這麼好的東西拆幹嘛? 拆了北市還要賠錢...

高坑牛肉麵

高坑牛肉麵
個人積分：1分
文章編號：59144750

1分

樓主

2016-02-07 19:02

hcchen0014 wrote:
大巨蛋主結構不是鋼...(恕刪)

就算是鋼梁難道不會鏽蝕

難道施工中的鋼梁和螺栓都已經做了防鏽蝕的處理???

高坑牛肉麵

高坑牛肉麵
個人積分：1分
文章編號：59144812

1分

樓主

2016-02-07 19:16

劉肯尼 wrote:
與其擔心抗震不如擔...(恕刪)

我現在就再擔憂大巨但停工太久造成鋼筋鏽蝕

會影響安全的問題!!

如果結構設計需要30隻鋼筋/一支柱子

如果放置太久曝露在潮濕的空氣中30隻鋼筋的外表面各鏽蝕一點

30隻鋼筋總鏽蝕量假設減少了0.5隻鋼筋量

所以設計30根鋼筋因為停工放置太久而在工程施工完成時只有29.5隻的鋼筋量

是不是變得不安全了!!!

而且鋼筋鏽蝕表面如果呈粉狀在沒有清理的情況下如果混凝土直接澆置

混凝土和鋼筋之間的握裹力一定不夠這樣大巨蛋不是變得很危險??

那不拆掉重做安全嗎??