台南住宅大樓倒塌建商品質令人質疑 (第2頁)

VICCHEN2006

VICCHEN2006
個人積分：118分
文章編號：59135084

118分

11樓

2016-02-06 9:54

大樓因地震倒塌的原因很多，還是等詳細調查報告再來討論也不遲。

現在救人第一。

浴乎沂

浴乎沂
個人積分：18分
文章編號：59135123

18分

12樓

2016-02-06 10:03

VICCHEN2006 wrote:
大樓因地震倒塌的原...(恕刪)

+1

jasonwu709

jasonwu709
個人積分：445分
文章編號：59135160

445分

13樓

2016-02-06 10:08

連最新的高鐵歸仁段也受損
想必高鐵也偷工減料

明明就是震央地震搖晃時間長原因

ysl_66

ysl_66
個人積分：873分
文章編號：59135241

873分

14樓

2016-02-06 10:21

建物受損跟完全倒掉是二回事吧
某種程度是人禍
为什麼隔壁沒倒？

Saint Iki

Saint Iki
個人積分：241分
文章編號：59135296

241分

15樓

2016-02-06 10:29

jasonwu709 wrote:
連最新的高鐵歸仁段...(恕刪)

有台南結構技師過去看了
技師說：以現場主樑斷面來看，主樑鋼筋銜接方式與有問題

不知道後面會不會被摸頭封口挖鼻孔

魯舌蛇王

魯舌蛇王
個人積分：0分
文章編號：59138453

0分

16樓

2016-02-06 18:26

之後真的要好好檢查阿

another22011 wrote:
http://www...(恕刪)

我的飯碗好小

我的飯碗好小
個人積分：51分
文章編號：59141607

51分

17樓

2016-02-07 8:52

房子絕對不能倒塌
學校從來沒教過房子可以倒

耐震設計只有說房子可以壞
可以變形,可以達到韌性容量
絕對沒說房子可以倒塌
如果倒塌是被容許的
那樣子房屋幹嘛做結構設計

今天沒看過現場,不知道為什麼房子倒了
不過房子倒了絕不正常

tdbigman wrote:
不是這樣說喔!921...(恕刪)

Shuuta

Shuuta
個人積分：923分
文章編號：59160067

923分

18樓

2016-02-10 15:48

我的飯碗好小 wrote:
房子絕對不能倒塌
學校從來沒教過房子可以倒...(恕刪)

房子當然不是設計用來倒的~

但是要下這個結論之前，是否該看看該房子設計時候設定的耐震級數 -- 這應該有專有名詞吧 -- 到甚麼程度？

舉排水溝為例~

以50年一次的洪水頻率設計出來的排水溝，碰上了200年一次的洪水頻率而淹水了，難道要幹譙設計單位設計不良 & 施工單位施工草率嗎？

要不~

通通以最大耐震強度、最高洪水頻率來設計不就得了？

問題是，有必要 & 業主肯花錢嗎？~ 點點點

拿鐵加糖

拿鐵加糖
個人積分：85分
文章編號：59160124

85分

19樓

2016-02-10 16:03

在調查結果出爐前實在都是胡亂猜測
甚至偷渡政治鬥爭文
討論歸討論不要講不一樣意見的就變成寫手黨工就好！

VICCHEN2006

VICCHEN2006
個人積分：118分
文章編號：59160199

118分

20樓

2016-02-10 16:22

我的飯碗好小 wrote:
房子絕對不能倒塌學...(恕刪)

任何設計都有其極限，超過了倒了也沒辦法，人要與天爭地，與天對抗，覺得人定勝天是狅妄的想法。

沒人説建築物不能倒，而是不該倒卻倒，這就有問題了。

台南住宅大樓倒塌 建商品質令人質疑

台南住宅大樓倒塌建商品質令人質疑