總統馬英九不滿遭影射收頂新政治獻金，自訴控告名嘴周玉蔻加重誹謗。台北地方法院今天判決周玉蔻無罪，全案可上訴。
周玉蔻去年指稱馬團隊收受黑心油廠商頂新國際集團新台幣2億元政治獻金，撰文指「拿了頂新集團秘密『獻金』的，正是馬英九總統」。
馬總統以個人身分，委託律師洪文浚到台灣台北地方法院遞狀提告周玉蔻，刑事部分採自訴加重誹謗，民事部分採對妨害名譽要求損害賠償，求償1000萬元，要求登報道歉。刑事部分今天宣判；民事仍在審理中。
法院審理後認定，周玉蔻未證明馬總統或馬團隊確有收受頂新2億元政治獻金，況且特偵組調查頂新金流，也查無不明資金或與馬總統有非法政治獻金出入，沒有證據能證明馬總統或馬團隊有收受頂新非法政治獻金，周玉蔻的指控稍嫌武斷。
不過，法官根據大法官釋字第509號解釋，認定周玉蔻「已有相當理由確信其所指摘之事為真實」。本案攸關政治獻金、馬總統是否依法行事收受不法政治獻金、政府是否未依法行政而犧牲國民健康，具公共性及公益性。
況且，法官認為，現行政治獻金法簡陋，難以查證不法政治獻金，不宜要求沒有調查權的個人評論者過重的查證義務。因此，判斷「被告有相當理由確信其為真實」時，應採較寬鬆的標準。
法官指出，過往發生過頂新捐款給國民黨地方黨部，但事後卻未依規定存入國民黨政治獻金的事情。律師宋耀明表示，政治獻金有其他入帳的方式。國民黨黨員也曾質疑政府是否護航黑心企業。頂新集團重要成員也支持馬總統競選連任，並擔任後援會要職。
法官認定，可見存在頂新集團提供非法獻金的「可能性」，但法官強調，並未認定頂新集團確實有提供馬總統或馬團隊非法政治獻金的「事實」。
***********************************************************************************
頂新集團支持馬英九競選總統，捐贈政治獻金給馬英九的競選團隊不算奇怪。捐了兩億也不算非法的額度。
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
iijima_ai wrote:
法官認定，可見存在頂新集團提供非法獻金的「可能性」，但法官強調，並未認定頂新集團確實有提供馬總統或馬團隊非法政治獻金的「事實」。
婉君 wrote:完全不懂你要表達什麼...
原來如此，難怪挺頂新的挺林鳳營的這麼多
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
iijima_ai wrote:"法官認為，現行政治獻金法簡陋，難以查證不法政治獻金，不宜要求沒有調查權的個人評論者過重的查證義務。因此，判斷「被告有相當理由確信其為真實」時，應採較寬鬆的標準。"
馬英九控誹謗 周玉...(恕刪)
這是哪門子的理由啊?
所以阿貓阿狗婉君只要說出個理由,就算有相當理由確信其為真實了?
iijima_ai wrote:
法官強調，並未認定頂新集團確實有提供馬總統或馬團隊非法政治獻金的「事實」。
所以是說馬總統或馬團隊沒收頂新非法政治獻金嗎?
婉君 wrote:
原來如此，難怪挺頂新的挺林鳳營的這麼多。
原來如此,難怪阿貓阿狗亂說都沒事
法官的判決是所有人的行為準則,這判決只有讓人更困惑吧!
jimmywu97 wrote:
"法官認為，現行政治獻金法簡陋，難以查證不法政治獻金，不宜要求沒有調查權的個人評論者過重的查證義務。因此，判斷「被告有相當理由確信其為真實」時，應採較寬鬆的標準。"
這是哪門子的理由啊?
所以阿貓阿狗婉君只要說出個理由,就算有相當理由確信其為真實了?
樓上已經有人貼了，法官是引用大法官第509解釋「真正惡意原則」
簡單說還是為維護新聞自由，「惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩」
目的限制了公眾人物以誹謗罪來阻止新聞媒體的報導自由，以防止寒蟬效應。
只是很奇怪為什麼同一批人
採用無罪推定原則就說是司法黑暗、有錢判生沒錢判死
採用真正惡意原則就說判得好、法官英明
其標準真是讓人猜不透
不是精神分裂就是偽善
內文搜尋
從 APP 打開
X