a09036 wrote:柯P有講錯嗎?他說...(恕刪) 為了拆一座便橋,還特別花545萬請電視台來拍攝在怎麼說都是再宣揚市長威望呀這市民的血汗稅金花的可真是讓人感動呀...這市府團隊就是市長:好大喜功下屬:阿其所好
skywalker7263 wrote:這筆錢預算那來的??八天拆除要花500多萬“請別人來拍”,一天要將近七十萬??是幾百部攝影機一起出動??相對台北市立樂團這樣的花費我膝蓋嘛想嚨嘸 500多萬應該是包含上節目的費用,而不是只有"拍",如果只是要"拍",台灣電視台那麼多,何必找DISCOVERY?這一點用肚臍想也知道吧。
以下水果日報的更詳細。原来連預工期和算出都有問題。 -------------------------------------------------------------------------台北市長柯文哲上周主持交通會報,自爆市府工務局明年春節期間拆除忠孝橋引道工程,將會登上Discovery頻道,且工務局還要求拆除工人要穿著制服,引發話題。今市議會審查預算3億餘元,觀傳局長澄清是由國家地理頻道得標開拍,市議員們質疑,此事上外媒非因拆除工程偉大,而是市府為登上外媒、將2個月工程縮成8天,議員紛批市府好大喜功、作秀浪費公帑,最後預算遭暫擱。柯文哲曾發豪語稱上任後不買業配。市議會今開臨時會審查明年忠孝橋引橋拆橋預算3億餘元,市議員陳炳甫質疑,原工程期2個月,工程經費5千萬元,市府為將工期縮為8天,工程預算因此再增近1億元,拆除工程有損及古蹟的風險;此外,他原以為這是了不起的工程,吸引外媒主動報導,搞半天竟是市府花錢找外媒拍節目。陳炳甫痛批市府為了作秀勞民傷財,根本是搞置入性行銷,應回歸原先2個月的拆除期程及經費。市府觀傳局長簡余晏表示,該節目經招標,由國家地理頻道(National Geographic)得標拍攝,節目主要呈現舊城區蛻變,整個舊城區自艋舺、龍山寺、紅樓、西本願寺,北門再到舊鐵道部、大稻埕、大龍峒。簡也澄清,節目非由Discovery拍攝。不過,議員梁文傑說,若北市府只為登上國家地理頻道而將工程預算改為8天,有點不負責任,建議暫擱。議員王鴻薇也質疑,市府能保證8天搞定?拆橋還要求工作人員穿新制服,那要不要也上妝?市府工務局副局長兼新工處長黃治峰表示,因拆除工程適逢舊曆年間,工作人員也要換新工作服,且是廠商出錢。王鴻薇追問,是否8天如期完工?黃治峯勉強回答「我們保證,我們保證」。議員汪志冰說,西區門戶計畫爭議多,要求3億餘元預算須經大會同意始得動支。議長吳碧珠最後裁示暫擱該筆預算。黃治峰事後受訪表示,3億餘元工程還包含事前的規劃及事後道路復舊。觀傳局長簡余晏澄清,拆橋是節目拍攝的一部分,重點是為帶動西區觀光軸帶的發展。預算來源分別由觀傳局出145萬元、工務局出200萬元及捷運局出200萬元分攤,節目已開拍。簡余晏說,以往花博也找外媒拍紀錄片。(郭美瑜/台北報導)
yeh199200 wrote:真是 草包王!!台...(恕刪) 很多上國家地理頻道或是Discovery的都是花錢買的啦...花錢行銷,無可厚非但是如果是花錢還沾沾自喜,像是拆橋或是什麼超級城市之類的這就值得探討...