頂新無罪，不只是無罪推定的問題。

拿鐵加糖 wrote:都說了從原料查到成品 還在說原料沒規範到...(恕刪)

James' d&m wrote:

本案判決書中已經說明：

第一，頂新公司內部報告文件即被告陳茂嘉、證人李宜錡等人在103年3月3日至6日越南訪廠報告等文件敘及越南大幸福公司來源為千家萬戶之個體熬油戶，並無可追蹤之供應者，且越南屠宰場並無檢疫人員，另有小型屠宰場存在等記載。

第二，證人胡大光說明：我看過他們公司好幾個大油桶，但是沒有看到工廠，所以後來我就知道他們是把別人煉好的油買來儲存再銷售。...(恕刪)

James' d&m wrote:
自己看判決。

食安法規沒規範？？？

我們吃的豬油的豬體來源，至少早就已經有CNS 2401N5069的規範標準了吧？！

頂新的粗油來源豬體，有符合這個基本標準？？

唉，勇敢的臺灣消費者。有勇氣的法官。
...(恕刪)

haoxinzuo wrote: 這是法官的說明還是檢方的說明??判決...(恕刪)

James' d&m wrote:
我們吃的豬油的豬體來源，至少早就已經有CNS 2401N5069的規範標準了吧？！

頂新的粗油來源豬體，有符合這個基本標準？？...(恕刪)

haoxinzuo wrote: 問題就是成品油經標準檢驗並無違法 又...(恕刪)

James' d&m wrote:
再說一次，這是判決採為證據的本文。

本案判決書中已經說明：

頂新公司內部報告文件即被告陳茂嘉、證人李宜錡等人在103年3月3日至6日越南訪廠報告等文件敘及越南大幸福公司來源為千家萬戶之個體熬油戶，並無可追蹤之供應者，且越南屠宰場並無檢疫人員，另有小型屠宰場存在等記載。

證人胡大光說明：
我看過他們公司好幾個大油桶，但是沒有看到工廠，所以後來我就知道他們是把別人煉好的油買來儲存再銷售。
...(恕刪)