ichirohiro wrote:
請教大幸福公司本身...(恕刪)
所以我才說
現在真的都被新聞媒體帶錯風向了
這件事情真的可以很簡單
1.越南BCC報導，大幸福在頂新最後一次跟他買油的時候，都是賣食用油
2.越南BCC報導，越南工商部來問的時候，那時候的確是做飼料油，但時間點離頂新最後一次買油是兩個月前了，在那之前做食用油的
3.食藥署說，越南回復大幸福只做飼料油
4.頂新原料油開箱檢驗，證實為食用油
綜合這四點，請食藥署公布，他當初行文的內容，以及越南工商不回文的內容
不就一清二楚了嗎?
講得這麼義憤填膺，結果對頂新有利的BCC報導以及原料檢驗，結果出來了
那食藥署為什麼不敢公布行文內容與回文內容呢
先確定訴訟標的是否存在，有這麼困難嗎?
否則就原料檢驗的結果來說，就是訴訟標的不存在!!
作為經營者我不必要懂每一件事
所以前次我也鬧過一個笑話
我不知道法律規定過期品不得留置在倉庫內
但是我們這種小型業者
基本上都是從家庭作坊起家的
因為創業極為艱難
倉庫即我家冰箱的觀念幾乎根深蒂固
所以以下是我對於目前的一些爭議的看法
如果我解釋錯了
希望是不是有真的懂的前輩能釋疑
食用油的製造
首先要能確定它的規範
大家很多誤解的部分如產地
好像很多人認為頂新的油標示台灣是欺騙
然而在我烘焙芝麻的部份規定是這樣的
芝麻可能是泰國進口
如果我提供給消費者的
是直接分成小包裝的生芝麻--我應該標示產地為泰國
是經過炒熟的步驟的熟芝麻--我應該標示產地為台灣
當然
對於食用油的製造是否另有規範
我並不能確定
如另有規範以上資訊就不適用
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
人類真的不能吃動物吃的飼料油嗎？關於飼料油與食用油的問與答
這一篇文章也值得參考
我個人可能是錯誤的認知中
食用油的生產
應該是大量原料集中（這個過程可能只會大略的篩選）
然後經過加溫等等榨取必須的手續
得到比較粗製的半成品（這裡可能區分為飼料油了）
然後再加工製成合乎人類食用標準的成品
請注意文章提到
以前是沒有規範動飼料原料登記項目，增加飼料用動物油脂。
其實可以了解到不管頂新有沒有罪
但是原本的管理上是有漏洞的
補充說明一下
我個人相當信服孫璐西教授
前幾次的相關案件
他的說法往往都是我所認知的與輿論不盡相同的真相
但是目前我搜尋到
有關孫教授做為控方證詞的報導
都只有表象的新聞內容沒有完整說法
可能得等到判決書公佈才能得到更進一步資訊
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
接下來
不可避免的必需要批一下檢方
主任檢察官林漢強強調，彰檢已依法盡到舉證責任，如果依照法官邏輯，
「難道要檢方證明這桶油來自哪隻豬才叫具體？這樣會不會太誇張？」
當時第一次申請資料只有給三個月內的購買記錄
卻時只有跟越南進口飼料油
第二次申請資料是開始合作以來的購買記錄
卻時有食用油的記錄
也跟鼎新出貨的量差不多
第二段紅字我是直接用１１樓李奧納多。皮卡丘兄的原文
但是我確實記得這件事情是報導過的
我就不去找資料佐證了
如被打臉歡迎之至～畢竟這樣我們會更接近真相
如果以上紅字都屬實
檢察官當然有必要證明
頂新確實用了進口的飼料油製成食用油上市
而不是用了進口的食用油
以上問題這位說得很清楚
食藥署與彰檢合演的滅頂烏龍.
特別請注意文章末尾的紅藍字部份
林漢強難掩挫敗的失落，也承認檢方5名檢察官今年4月底才到越南，
「時間上確實有點晚了」，因為當地的許多狀況都已被動過手腳。
不管多無奈
但是如果證據力不足就是不足
檢方要查明被告的犯罪證據
而辯方只需要使證據的證據力不足即推翻該證據
難道這個還需要我們來教育檢方嗎？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
當然
我也能理解很多人對頂新的不爽
但是我還是希望這個不爽要有正確的方向
也許我們認為法官的判決不對
但是對於這個判決
我們能做的是繼續堅持滅頂
而不是從外力去批判法官
我們應該讓針對法官的內外監管單位知道我們認為判決不合理
但是進一步的動作應該由監管單位去調查
法官的心證是否合理
法官的清白是否經得起考驗
其他的說法都是多的
而且拿不上檯面的
可以討論的很多
愛不愛聽是個人的事
可是我打這一篇查找相關資料
也快一小時了
所以
各位就是想酸我
也請認真一點
譬如本案沒有牽涉餿水油
所以停留在餿水油層次的就不要來找我麻煩了
Tom_Deng wrote:
這件事情真的可以很簡單
1.越南BCC報導，大幸福在頂新最後一次跟他買油的時候，都是賣食用油
2.越南BCC報導，越南工商部來問的時候，那時候的確是做飼料油，但時間點離頂新最後一次買油是兩個月前了，在那之前做食用油的
3.食藥署說，越南回復大幸福只做飼料油
4.頂新原料油開箱檢驗，證實為食用油
綜合這四點，請食藥署公布，他當初行文的內容，以及越南工商不回文的內容
不就一清二楚了嗎?...(恕刪)
BBC 只是公布訪問大幸福manager Ms. Lu的內容, 怎麼變成BBC 證實頂新買的是食用油?
這個呂小姐不是被告楊振益的女友嗎? 楊振益不是大幸福真正的負責人嗎?
台灣司法管不到越南人Ms. Lu, 她聲稱已經跟越南官方要求澄清
請問過了一年了, 她還沒拿到她所謂官方錯誤的文件嗎? 她不會提供這些文件給她男友或頂新來辯護嗎?
你的論述4點只有最後一點有說服力, 就是原料油並非劣油, 但並沒有證明他的來源為食用油或飼料油
內文搜尋
從 APP 打開
X