fenghr wrote:无意间看到它在报道...(恕刪) 蘋果日報常常刻意忽略與自己立場不同的新聞,或者是像你舉的例子,用轉移焦點的方式將國際重點新聞變成娛樂新聞。不可否認,台灣很多人"需要"這類型的報導角度,不然會以為台灣要亡了
fenghr wrote:以前不是听说它是台湾几大有影响力的报纸之一吗...(恕刪) 目前還是很有影響力的報紙 畢竟黎董開拓了一個巨大的報紙版圖只是在黎智英回港並由台灣人主政後 品質或作風就開始逐漸變質以前不曾看過它吹捧任何政治人物 但現在....種顆樹捐個血 蘋果就出面捧了狗仔隊也好像變空氣了 只靠讀者投書或是上PTT跟01找新聞蘋果記者不再用腳找新聞假報導感覺只是遲早的事目前還只是玩台媒所謂的標題殺人法或是單方面報導某陣營的正面新聞及某陣營的負面新聞再不然就是秀自己下限 報導資訊缺失的新聞以前做報導還會問正反雙方的意見 但現在.....目前水準正往自由時報或著該說其他台灣媒體看齊
counter65 wrote:台灣發行量最大的報紙是自由時報再來就是蘋果了...(恕刪) 發行量不等於閱報量也不等於銷售量自由有很大一部分是免費贈送的(畢竟有個有錢老爸 而且老爸目的不在賣報)蘋果就一定要花錢買黎董時代還是主打零售不過換人主政以後就比較傾向訂戶跟廣告了
如果以發行量來說,台灣的四大報依序為:自由時報、蘋果日報、中時、聯合;可是其中無論蘋果或是自由,發行量都遠遠大於中時+聯合發行量的總和。如果以報紙立場而言:自由偏綠;中時、聯合偏藍;蘋果無特定立場,完全看市場(觀眾)需求至於影響力?蘋果主要在年輕人族群影響力大,中老年則不然;中時、聯合則只有「特定族群」會看。