在林口遠雄的建案有一區就是中間有留徒步區
4棟建物獨立的
我真的覺得是利益問題!!和官員腦戴孔固力!!
我個人認為為了城市發展期時我是認為應該拆的!!
Wow_Senior wrote:
這調調還真是就事論事...
那我的立場就是挺市府拆除！
無奈有一群非人類老雙重標準。
（當然不是說你。OK？）
我只想給牠們難堪，但看來牠們不但不難堪，還精神勝利法的很自在。
我倒有點後悔此生為人，為啥要讓我知道啥是四維。
沒錯~~~拆沒意見~~~~只要正常合法方式並不反對，但有群自稱覺醒的導演...學生一再的雙重標準就不能接受了!!!
靈魂守衛 wrote:
如果沒記錯的話 建商要給的通道不是給"人"走的
而是必須消防車可以進去的消防通道
遠雄這案子也看的出一件事 它的基地面積是相當大的
所以他才能這樣規劃
但是對於基地面積不大的建案 你要他怎處理?
另外
對於建商而言 等於要替袋地屋主出錢買下作通道的錢
建商自然不願意 會要地主吸收因此折損的錢
尤其是那種基地面積並不大的建案來說
你說的這些事 就算不是都更案..在一般的建案 甚至是自家改建的都有可能會碰到
如果都更就可以強拆... 那一般的建商 和 自家改建 也要可以強拆別人家才行..
要強拆要有一個前提 ..那就是公益利益 = "不特定"的多數人的利益 = 全台北市人或是全台灣人的利益 才行
那這是 79戶同戶意(少數人的利益) 對上 1戶不同意戶(更少數人的利益)...並非什麼公共利益..
要討論的應該是 龍腦都更 有什麼公共利益 值得 去強拆別人私有房屋 有像文林苑這樣能替國家省下2.4兆的經費嗎?
內文搜尋