ben108472 wrote:
兩年前進駐台北松菸...(恕刪)
想把大巨蛋拉進這局也找好點的理由
為什麼紅點要撤出台灣?
為什麼香港、大陸可以提出更好的條件吸引紅點?
說白了，就是紅點看不起這個政府麻
請紅點駐地台北，但台北又付出了什麼？
就一個松菸？都發局說要打造不一樣的台北
卻對建築的基本維護都沒有作為？台上的人打打嘴砲，台下的人各各高潮
唉
dunhilldun5168 wrote:
真是敢講！紅點是承...(恕刪)
本來就很敢講，又不是第一次
出租人是台北市政府又如何呢?
只要出包，台北市政府就不等於台北市政府了。舉例如下:
1.台北市政府消防局，出了爭議後，馬上撇清台北市政府消防局與台北市政府無關
2.使用台北市政府的第二預備金，利用台北市政府名義發包，再利用台北市政府名義發表記者會的體檢報告，不代表台北市政府立場
3.需要台北市政府最高主管簽字同意的悠遊卡公司董事，一出包，馬上就不歸台北市政府管
紅點大概是不理解柯文哲市長新人新文化吧，凡出包的，都不代表台北市政府
備註:管理員大人，這些都是客觀事實，甚至都有影片可調，這麼離譜的事情，台北市市長可以做，網友不可以評論嗎?刪文的標準是?
內文搜尋