學生高呼英明。大家安居樂業
MIDAP wrote:
對阿~ 當時核四蓋了...(恕刪)
chzxcted wrote:
最近幾天台積電董事長張忠謀發表了他對台灣電力不足的看法，也顯露出電力不足對台灣整體是很傷的，層面非常廣，絕對不只是大不了不吹冷氣這麼簡單。我個人是很擔心這個問題，其實不只電力，包括水資源、油料等等⋯希望政治人物別再提空洞的政見⋯更扯的是核四這個國家層面的基礎建設被一個人威脅不停工我就絕食到死，政府居然妥協了？不知道各位朋友的想法是如何？
阿不就是沒電而已
蕹菜黨都說台灣不缺電 張董緊張啥
核四 巨卵 既然不用 何不速拆還地於民 這點我比較在意
簡單來說，核融合發電廠，台灣再10屆總統大選過後都看不見的！
核融合技術現今的突破只到了「確定輸入的能量可以比輸出的少」，但距離商轉還要25年起跳；這還是這座發電廠已經蓋好（花大錢）的基礎上的時間表。
但核融合技術至少有個現在就很有吸引力的優點：可以處理現有的核廢料，縮短半衰期。
維基百科在這個介紹蠻清晰的，版友可自行參考。
接著聊聊實際層面的～
台灣如果不打算放棄工業，尤其是晶圓廠這種超耗電的產業，能提供大單位電量的發電方式就不可能消失，所以核能、火力都別想取消；而且基於減碳的世界趨勢，核能根本可以說是不得不卻也得選擇的項目。
再生能源發電方式中，水力、風力在台灣的發展都有其局限性，太陽能真的是第一指名了。但是，要讓太陽能成為穩定供給民生用電的發電方式的話，是要有適應性的規劃的：台灣不適合學習大陸型國家一樣建立大型太陽能集電區，反而要以類似太陽能屋頂搭配電池的散打模式去發展；太陽能屋頂有在發展，但是家用電池模組呢？智慧電網呢？這是還沒看到發展的地方。
簡單來說，以前是蓋座大電廠，再用電線配置到個體（例：核四—>家庭）；現在，每個家庭都是發電個體，再透過電線去拼圖成整個電網系統。
內文搜尋
從 APP 打開
X