伯爵紅茶 wrote:這個太陽能行業本來...(恕刪) CIGS 並非傳統矽晶模組 CIGS進入門檻不低TSMC 由美國Stion turn key +已規劃的高自動化流程已限制自身的發展另一家自行開發的Hulk 還較有優勢(最近發表300W的大模組有效降低成本)TSMC 收掉後 若機台及技術賣到對岸後會少掉多技術開發時間 加上人家政府的扶持...後果會令人擔憂
sindiachang wrote:CIGS 並非傳統矽晶模組 CIGS進入門檻不低TSMC 由美國Stion turn key +已規劃的高自動化流程已限制自身的發展另一家自行開發的Hulk 還較有優勢(最近發表300W的大模組有效降低成本)TSMC 收掉後 若機台及技術賣到對岸後會少掉多技術開發時間 加上人家政府的扶持...後果會令人擔憂 -----------------------------------------------------------------我倒是不擔心賣給大陸,他們的太陽能產業早就不知道打掛多少同業了,不差台灣這一家小的太陽能廠
hn1271n wrote:太陽能發展區分成好..台積電的問題是沒有選擇成本效益比較高 的太陽能技術發展目前台灣其他廠商研發的高聚光太陽能電池模組轉換效率已達到32.02%.(恕刪) 你所說的這個是電池技術不是面板技術要到 3x%,太陽能板可能要用昂貴的 III-V 族而不是廉價的 IV 族 (Si)要能很簡單到 3x%那大部分 IV 族的面板廠都要收了太陽能挑戰的是 "物理"不是製程與工程物理是最難的,並且不是台灣專長的