• 2

台積電宣布 結束太陽能事業


伯爵紅茶 wrote:
這個太陽能行業本來...(恕刪)



CIGS 並非傳統矽晶模組 CIGS進入門檻不低
TSMC 由美國Stion turn key +已規劃的高自動化流程已限制自身的發展
另一家自行開發的Hulk 還較有優勢(最近發表300W的大模組有效降低成本)

TSMC 收掉後 若機台及技術賣到對岸後
會少掉多技術開發時間 加上人家政府的扶持...後果會令人擔憂


sindiachang wrote:
CIGS 並非傳統矽晶模組 CIGS進入門檻不低


這個門檻很低。 我還知道到一條線多少錢。
早就開賣了.


太陽能這條路不好走

sindiachang wrote:
CIGS 並非傳統矽晶模組 CIGS進入門檻不低
TSMC 由美國Stion turn key +已規劃的高自動化流程已限制自身的發展
另一家自行開發的Hulk 還較有優勢(最近發表300W的大模組有效降低成本)
TSMC 收掉後 若機台及技術賣到對岸後
會少掉多技術開發時間 加上人家政府的扶持...後果會令人擔憂

-----------------------------------------------------------------

我倒是不擔心賣給大陸,他們的太陽能產業早就不知道打掛多少同業了,不差台灣這一家小的太陽能廠
台積轉投資的太陽能與上豪轉投資的太陽能有差異嗎?

有大大能詳解嗎,謝謝?

poptck wrote:
台積轉投資的太陽能...(恕刪)


不都是CISG?超可憐的轉換效率。只有20出頭%。
TSMC收手是對的!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
若我是TSMC老闆
我也一樣會結束收掉不做
只能說...賠錢生意沒人想做

hn1271n wrote:
太陽能發展區分成好..台積電的問題是沒有選擇成本效益比較高 的太陽能技術發展
目前台灣其他廠商研發的高聚光太陽能電池模組轉換效率已達到32.02%.(恕刪)


你所說的這個是電池技術

不是面板技術
要到 3x%,太陽能板可能要用昂貴的 III-V 族
而不是廉價的 IV 族 (Si)

要能很簡單到 3x%
那大部分 IV 族的面板廠都要收了

太陽能挑戰的是 "物理"
不是製程與工程
物理是最難的,並且不是台灣專長的
太陽能應該是臺灣搞不下去了
但是對岸應該還可以玩幾年吧
外行人講外行話
singlegoo wrote:
台積電(2330)今...(恕刪)
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?