偶系426 wrote:在臺灣的幾天,我們在旅遊巴士上,看了好幾部在國內看不到的美國或BBC出品的片子,有關於蔣介石、蔣經國的,有關於宋美齡的,有關於毛澤東的,等等,常常心潮澎湃到底朝天。 這篇文的第一段話就讓我深感懷疑。有誰坐旅遊巴士有看過上述之類的影片?更何況是陸團,還會放這種影片給陸團看?
偶系426 wrote:在臺灣的幾天,我們...(恕刪) 你的用意很明顯但是你的邏輯很奇怪我們當然知道對岸的新聞不自由所以一個高中學生會因為被幼稚園學生稱讚你的作文寫的不錯而高興嗎?台灣新聞有國際觀嗎?台灣的新聞的真實性,客觀性有多高?如果發生了一件重大的事情,free 日報, 聯合報,中時,apple 會怎麼寫,大家不用看報也知道他們一定會寫什麼,陸客來台久了,就知道他把主觀和客觀搞反了
VICCHEN2006 wrote:426以為他什麼都...(恕刪) 樓主不知道會不會後悔當初註冊01帳號時.所想的ID...這讓個人聯想到..在當下很得意也很爽的事...過兩天卻變成別人舖梗的笑柄...
peterboulong wrote:這一段完全沒有在你貼的連結裡面http://gangtaishixi.blog.163.com/blog/static/208252164201271443020216/感謝樓主為各位表演有資訊自由的人是如何被愚弄的...(恕刪) 01不喜歡政治口水,所以刪文快且嚴格,不才雖難完全認同,尚能理解經營苦心;而這位開版的已經不是第一次PO這種塗改過的文章,怎麼管妹對這種謠言製造者就如此包容?
andy0617 wrote:peterboulong wrote:這一段完全沒有在你貼的連結裡面http://gangtaishixi.blog.163.com/blog/static/208252164201271443020216/感謝樓主為各位表演有資訊自由的人是如何被愚弄的...(恕刪)01不喜歡政治口水,所以刪文快且嚴格,不才雖難完全認同,尚能理解經營苦心;而這位開版的已經不是第一次PO這種塗改過的文章,怎麼管妹對這種謠言製造者就如此包容?..(恕刪) 426都是黑心的...很正常....幫護貝一下..
andy0617 wrote:01不喜歡政治口水,所以刪文快且嚴格,不才雖難完全認同,尚能理解經營苦心;而這位開版的已經不是第一次PO這種塗改過的文章,怎麼管妹對這種謠言製造者就如此包容? 除非像「菲勞買便當被拒絕」這類謠言,店家生意「大受影響」,憤而提告。不然很少人會想處理。廢話,店就算不開門,每天也要成本,某人亂造謠,斷財路,不抓出來打才怪!之前站務討論區就看過一篇討論串,大致版友跟站務人員的對答。該版友因為討論之中有其他人對他人身攻擊,直接提告,目前正在審理。分享訴訟經驗也被人身攻擊,擷取圖片提醒站務。站務的回應大致「若您不喜歡某人的言論,{回報};而提告是個人的權益」。站務也不太想沾鍋