apex999 wrote:
美國電影對這議題好...(恕刪)
個人自由與公眾權益從來都是相違背
限縮或剝奪個人去成就大眾
理想與理論上沒啥問題
目前也的確是如此
可在實際做法上無限上綱某部份會有許多副作用
在此就是如公權濫用與個人泛道德相互之間爭議問題
而這些長遠負面的影響
在一些人頭痛醫頭只看表象的鋸箭法邏輯中並沒有受到考量
其邏輯是...
在思量時就已先入為主先設定好做法再去挑能配合的依據
自然會先排除其他也可行選項用兩分法
以致作法想法越來越偏激和狹隘
----------------
解決方式選項可能有1.2.3.4.5
選最有效率的捷徑並不一定是最適合大眾的
就如人喜歡最美的女人可那不一定就是最適合自己的配偶
而個人沒想到或不想用的也不是等於無效無用
因為有些是執行問題導致效果受限
走死胡同用極端論情緒地主張並不會使你的論點變的"更有道理"
在此偏激思維下...
公權體代執行者自然會選擇用最便宜方式為之也就是便宜行事
如有人提的~殺就是了通通幹掉當肥料
這沒有絕對對錯是相對問題
類似問題在以前精障者其監護人可代替其主張實行結紮就已發生過
要下結論前應該要先注意需要性及必然性等其他因素
這樣可能比較適當
不然到最後你會發現...
這世界上只有執行者卻沒有被執行對象
因為人非聖賢孰能無措犯錯的全被消滅了
造成的原因就是這極端式思維與無節制做法
只要"公益"需要任何個人都該無條件作配合
而極權式國家最愛用此民粹口號去掩護
為了黨為了國為了民族大義你就去死吧
當權者可以隨意解釋其需要性但決不是你
內文搜尋
從 APP 打開
X