• 3

如果沒有證據證明『所有慰安婦都是被迫』那就不應該加上『強迫』兩字


evo666 wrote:
以下反課綱和台聯立...(恕刪)


如果沒有證據證明『所有學生都不喜歡這個課綱』那就不應該『反課綱』......

marsares wrote:
當初一堆人說課綱怎樣...(恕刪)


今天對談時最後他們的結論,他們就是認為程序有問題,所以要暫緩課綱,

如果明年重新跑程序,然後出來的內容一樣,他們也ok,

所以我也不了解他們之前在說課綱內容有問題是在靠爸啥,

其實學生這一步很高,課綱真的影響那麼大??

一般老百姓根本不會覺得有多嚴重,今天學生又一直強調程序雖然沒有違法,但是有問題,

所以暫緩然後明年重新跑一遍流程,如果出來結果一樣,他們也ok。

如果對這件事情本身沒有什麼特別意見的人,一定會覺得這樣很好啊,政府重跑就好了嘛,幹麼一直跟學生對抗??

基本上輿論一定會偏向學生這方了,教育部可以洗洗睏了!!



所以偉大的馬總統英九先生一直被綠營肯定還有9.2%的支持度,那依照這理論就不該說民眾反馬啊...

evo666 wrote:
以下反課綱和台聯立...(恕刪)


http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=4483046

林冠華大林Dai Lin的自殺,主因是社運圈內鬥,尤其是黑島青洪瑞璞Aphrodite Hung對他的網路霸凌

負氣自殺嗎 ??

是否可以說 如果沒有證據證明
那就不應該加上 為反課綱自殺





舉證之所在,敗訴之所在....
evo666 wrote:
以下反課綱和台聯立...(恕刪)

lovecold wrote:
今天對談時最後他們...(恕刪)


因為接下來要換"大人"接手了
學生退場總要找個理由
"實體"無爭議,所以學生不再爭執
"程序"問題就交給"大人"

簡單的說,就是被收割了啦.......
evo666 wrote:
以下反課綱和台聯立...(恕刪)


https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%8D%E4%B8%AD%E6%A8%82%E5%9C%92
軍妓來源
官方說法中,所有特約茶室中的女性服務員,都是自願前往的。如曾管理特約茶室三十年的士官長陳長慶說,軍中樂園的人才招募是透過台北招募站,絕非被抓來金門工作[4]。

記者管仁健的調查則顯示特約茶室的成員,有自願者、也有非自願者,成份極為複雜。或因為家庭遭遇困難,而自願簽約;或因為犯罪,為了換取減刑或免刑,而被迫或自願加入。也曾有傳言有婦女曾遭到政府單位強迫加入,遭到人口販子拐賣,或是未成年少女在軍方知情之下被迫成為雛妓[5]。由社會新聞中,也可以看到特約茶室中有黑道介入,出現雛妓等情形。如1965年,台北市政府警察局偵破人口販賣集團誘拐未成年逃家少女賣至關渡特約茶室與桃園縣(今桃園市)龍崗特約茶室。1969年1月11日《聯合報》第三版報導,台北市議員宋霖康、桃園縣中壢鎮(今中壢區)清香亭妓女戶老闆林蜂蜜、紅玫瑰妓女戶老闆吳明章勾結,將3名未成年雛妓賣到桃園特約茶室,強迫接客,遭法院判刑3年不等徒刑。那段時間的社會新聞中,也常有山地原住民少女被誘拐,強迫至特約茶室接客的新聞。



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

evo666 wrote:
以下反課綱和台聯立...(恕刪)


還不是在玩文字遊戲?

即然非百分之百,那改成"大部份是被強迫的",如何?

不要再跟我說,這種東西大部份的人是志願,只有少部份的人是被迫的。

magpul wrote:
新課綱要加入日本強...(恕刪)


831是被迫被強送進去?
證據拿出來啊
可別那麼弱只拿得出傳言來說嘴
以藍綠惡鬥這麼厲害,這麼多年綠營會連一個被迫的都找不出來大做文章?!
以為01這裡沒證據沒資料,嘴上喊兩句就有人附和?
趁早砍掉重練吧

另外,慰安婦是專指二戰時被日軍強徵去做性奴隸的女性
請不要胡亂使用
這些學生在學校成績怎樣?

說穿了我是認為他們是根本不想讀書的一群

我家姪子都在上課輔班了

哪有閒時間去參與反課綱?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?