• 9

很好奇漢人大規模來臺這件事臺灣歷史課本是怎麽描述的?

不管你怎麼說台灣遠古以前都屬日本....天皇萬歲

skyprayer wrote:
當時清朝移民和原住民的衝突大多在國高中歷史中淡化,
過去只強調原住民和日本人之間的衝突,也是為了社會和諧。

因為當初漢人移民和原住民雙方的衝突十分血腥和殘忍...
部分原住民有出草的傳統,漢人為了開墾農地,進入原住民的土地,
往往就被割去人頭....

為了報復,漢人也集結人力防衛,甚至發動攻擊,
到後來,部分漢人甚至把衝突中死去的原住民當成牲畜,
把他們的肉拿去賣,皮骨燉成膏藥賣回中國去....
中藥稱為番膏

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%95%AA%E8%86%8F

這都是歷史的一部分,但卻被刻意忽視。
...(恕刪)


這種歷史應該是放在研究所的程度,放在義務教育的內容是不妥的

小孩子可沒有甚麼完整的判斷能力

一個負責任的執政者和教材編修者絕對不會把這種東西放在義務教育的教材內容中

zuoaihua wrote:
這種歷史應該是放在...(恕刪)


為什麼,這不都是歷史事實嗎?
而且是很重要的事實,解釋為什麼短短四百年漢人成為臺灣主體民族
如果以臺灣這片土地為主體描述歷史,而不是以閩南人為主體,這不是應該寫進去的嗎?
這是真實的民間故事

父: 我不爽一個來台沒幾年的人可以當總統! 比起我們祖先來台幾百年差多了!
子: 原住民住更久...
父: 你覺得 KMT 什麼都好就是了?
子: 幹嘛又開新話題...



課綱什麼的都是假議題, 被外族統也就算了, 起碼還可以牽拖人家拳頭比較大!
一樣是華人, 論輩分也該是我這前輩來統治這土地, 憑什麼輪到一個菜鳥來當老闆!

skyprayer wrote:
當時清朝移民和原住...(恕刪)

閔客、泉漳械鬥那些我記得我在專科時台灣史有上到,
只是沒寫那麼深,
不過是一個章節,
而有些更深入的是補充教材,
番膏這個是補述,
那時候漢人與原住民爭地,
所以有像小紅帽事件。
台灣許多地名也都還有番字,
有些有改了,
例如頂番、番仔路。

其實去舊書攤買早期國編管的的台灣史就知道了,
另外我還是唸工科的。。。
胡青羊 wrote:
為什麼,這不都是歷史事實嗎?
而且是很重要的事實,解釋為什麼短短四百年漢人成為臺灣主體民族
如果以臺灣這片土地為主體描述歷史,而不是以閩南人為主體,這不是應該寫進去的嗎?...(恕刪)


學習講究循序漸進按步就班
還沒打好基礎就學這些東西結果可能是壞事而不是好事

你想讓自己的孩子這麼學是你的自由,我是不會讓我的孩子這麼學就是了
胡青羊 wrote:
閩南人大規模渡海來...(恕刪)

可能是你厭惡的陣營,他們為了政治鬥爭,常常提出一些"名為公益、實為私利"的藉口或論述,讓你很不以為然。所以你翻這歷史舊帳開樓,動機是為了反制駁斥這種自私謬論,這點我沒意見,也尊重你的發言自由。

某人常嘲笑別人不刮鬍子,你就翻開他留鬍子的舊照片,這譏諷可能很爽。
但有沒有考慮副作用?這種文章是否會刺激另一族群忿忿不平的思緒,這對社會整體和諧有益嗎?

"你可以砸碗、我就不可以摔杯子嗎?"似乎有理。但最後結果是,全家變成無餐具可用,還得帶孩子去醫院剔除腳底的碎片、再去神壇收驚。
通常成熟的人會另找辦法反制,不會跟著做幼稚的事。

閩南人渡海到臺灣,到岸時可是身無分文,沒一寸土地
幾百年後居然將全臺土地據為己有
這可是勵誌成功史啊
怎麽能說四百年悲情史,四百年被殖民史
我實在是不理解

Nuke worker wrote:
你們的歷史課本如何描述巴蜀的開發?


標準台灣人思想「因為你很爛,所以我也可以很爛」

胡青羊 wrote:
閩南人渡海到臺灣,到岸時可是身無分文,沒一寸土地
幾百年後居然將全臺土地據為己有
這可是勵誌成功史啊
怎麽能說四百年悲情史,四百年被殖民史
我實在是不理解


幾百年來被不同的外來族群管來管去, 要悲情也是原住民先悲情;
漢人來台又不是雄據一方當王四百年, 哪是什麼勵志成功史?

你的不能理解, 我也很難理解啊
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?