課綱調整有甚麼好吵的? (第2頁)

guareian

guareian
個人積分：17分
文章編號：56847929

17分

11樓

2015-07-30 16:10

喵仔爸 wrote:
老實說我也搞不懂'...(恕刪)

覺得應該去抽考那些支助學生的人

VICCHEN2006

VICCHEN2006
個人積分：118分
文章編號：56848020

118分

12樓

2015-07-30 16:16

反課綱、反服貿、反核四等都是為了奪權而衍生的假議題，加上特定媒體的推波助瀾⋯⋯

看站在學生背後支持的是哪些團體就知道了。

TET

TET
個人積分：13分
文章編號：56848036

13分

13樓

2015-07-30 16:17

異鄉苦工 wrote:
問題他們不是歷史專...(恕刪)

只要不是獨派史觀都是統派,

只能美化日本,不能提台灣被日本殖民,還真是笑話

什麼什麼口味

什麼什麼口味
個人積分：85分
文章編號：56848064

85分

14樓

2015-07-30 16:18

你應該問問那些學生有啥好吵的?
對岸都改成這樣了
我也不知學生們在吵什麼，在堅持什麼?
就像慰安婦事件?如果慰安婦是自願的，我也想問問現在還有嗎? ^++^

(出來賣的不算)

飛翔的魚

飛翔的魚
個人積分：460分
文章編號：56848096

460分

15樓

2015-07-30 16:20

每個人對歷史的解讀各有不同

以228來說
部分人解讀國民黨恐怖統治
部分人解讀為本省人是暴民

挖鼻孔

簡單來說就是每個人都只看他想看的
但我們總是忽略讀書的不是我們，而是他們

最後樓主認為"歷史課程當思想教育是荒謬落伍的行為"

但有些人可不這麼認為
早期的國民黨
近期的民進黨
現在的兩個爛黨 <國、民兩黨>

Roger001

Roger001
個人積分：164分
文章編號：56848101

164分

16樓

2015-07-30 16:20

最近就覺得很怪，不是要選總統，焦點都不在上面
一堆小議題弄的天翻地覆

robinking

robinking
個人積分：142分
文章編號：56848124

142分

17樓

2015-07-30 16:22

什麼什麼口味 wrote:
就像慰安婦事件?如果慰安婦是自願的，我也想問問現在還有嗎?(出來賣的不算)

im.coober

im.coober
個人積分：0分
文章編號：56848127

0分

18樓

2015-07-30 16:22

guareian wrote:
全世界都在看我也不...(恕刪)

歷史學者應該不會造假

但新課綱編輯的人又沒有歷史學者

裡面有國文有經濟就是沒有歷史學者

舉個例來說`

你找專長外語的人去編數學課本

不會覺得很怪嗎??

Lisa_Hsu

Lisa_Hsu
個人積分：18566分
文章編號：56848129

18566分

19樓

2015-07-30 16:22

中學課本本來就是洗腦用

看歷史台美國革命

華盛頓種族歧視、對印地安人做滅族大屠殺，美軍當時發不出薪水，還打劫民眾做補給，最後是靠法國人打贏，幸運的是法國幫美國打贏後，自己就發生法國大革命倒台，所以無法剝削美國~~~

不曉得有幾件事會如實寫上美國中學課本

什麼什麼口味

什麼什麼口味
個人積分：85分
文章編號：56848298

85分

20樓

2015-07-30 16:31

robinking wrote:
...(恕刪)

照這張圖的解釋，我現在去嫖，不給錢，沒關係，因為對方也是自願的囉~ 挖鼻孔

也可以稱為慰安婦囉，筆記筆記~