核廢料最終場址鎖定大南澳地區 (第2頁)

裝甲黑金剛

裝甲黑金剛
個人積分：10分
文章編號：56747038

10分

11樓

2015-07-23 10:45

科瑞岱爾 wrote:
10幾年前大家不要意識型態支持廢核四，當年訂購的反應爐還可轉賣，損失最多幾十億元，不會像現在損失快4000億元。

感覺很矛盾
不廢核四繼續蓋，反應爐幹嘛賣？

重點是台灣根本不缺電，要核四幹嘛？

bulibi

bulibi
個人積分：134分
文章編號：56747049

134分

12樓

2015-07-23 10:45

roward wrote:
請那些抗議的建議怎...(恕刪)

簡單啊！放那些支持核能的家裡就好了，既然支持，就要想辦法解決，而不是問抗議的人怎麼解決。

這類似執政者要辯護或修正自己的政策，而不是請反對者提出作法，執政者再去做。

SORA-TATA

SORA-TATA
個人積分：165分
文章編號：56747206

165分

13樓

2015-07-23 10:53

就算花四千億發展綠色能源可能效果還是很差...綠色能源無法穩定供電...核能無碳排還是好些
不然發展電池技術可能還有些機會

科瑞岱爾 wrote:
10幾年前大家不要意...(恕刪)

SORA-TATA

SORA-TATA
個人積分：165分
文章編號：56747244

165分

14樓

2015-07-23 10:54

是誰跟你說台灣不缺電阿？請告知引用來源...
台灣越來越缺電好嗎......

裝甲黑金剛 wrote:
感覺很矛盾
不廢核四...(恕刪)

台北土豆

台北土豆
個人積分：2004分
文章編號：56747350

2004分

15樓

2015-07-23 10:58

裝甲黑金剛 wrote:
感覺很矛盾不廢核四...(恕刪)

核四本來是要來取代核一, 二, 三退役後的發電量

目前當然不缺電, 但核一, 二, 三即將退役

大大還是認為不會缺電嗎

估且不論當初為何要發展核四, 而不發展別的替代能源

眼前的用電, 還是有實際的解決方案

否決只是淪為喊口號而以

chemyuan

chemyuan
個人積分：29分
文章編號：56747367

29分

16樓

2015-07-23 10:59

主導核能決策的官員大有問題
國家公園內蓋核電廠
污染完蘭嶼後
又想來沾污南澳這塊台灣最後淨土
這個國家到底怎府了?

單車全記錄................................... http://blog.xuite.net/chemyuan/bike

momigogo

momigogo
個人積分：62分
文章編號：56747423

62分

17樓

2015-07-23 11:02

chemyuan wrote:
主導核能決策的官員大有問題
國家公園內蓋核電廠
污染完蘭嶼後
又想來沾污南澳這塊台灣最後淨土
這個國家到底怎府了?

南澳確實是片淨土但我想他們真的不在乎這個

裝甲黑金剛

裝甲黑金剛
個人積分：10分
文章編號：56747521

10分

18樓

2015-07-23 11:08

SORA-TATA wrote:
是誰跟你說台灣不缺...(恕刪)

只會叫別人說
你何不自己提出台灣為何缺電？

裝甲黑金剛

裝甲黑金剛
個人積分：10分
文章編號：56747573

10分

19樓

2015-07-23 11:10

台北土豆 wrote:
核四本來是要來取代...(恕刪)

核一核二核三即將退役這幌子
已經用很多年了
換個新的來吧

大大要不要去查查
這三個核能電廠占台灣總發電量多少？
我們實際的電力需求多少？
剩餘的備用電量有多少？

台灣缺電？

目前新的天然氣機組發電量及效率是多少？

都什麼時代了，還在核能發電

daijobu2013

daijobu2013
個人積分：116分
文章編號：56747582

116分

20樓

2015-07-23 11:11

誰跟你說台灣缺電的啊，請告知來源

台電購買的機組，預定發包，正在興建的，容量有多少，有去算過嗎?
民營電廠閒置的容量有多少，算過嗎?

今年同一時間歲修的機組有多少，跟我說缺電