cman4434 wrote:
所謂配套是什麼??...(恕刪)
當然首先要有足夠的停車位
不然和晉慧帝有什麼兩樣？都沒飯吃了還可以吃肉粥？
停車位不夠還要求每輛車都該有停車位？
其實最簡單的方式就是大量增加國營立體停車場，只有住附近的居民可以買或租，不得轉租轉賣
這樣當然會虧錢，而且短時間會虧大錢
但主政者應該考量的是市府賺錢比較重要還是改善交通比較重要？
柯P很明顯是前者
IIIIIIIIIIIIIII wrote:
真的,他是個人才,也相信他清廉,只是搞不懂如何以退為進圓融通盤的處理事情.
市政食衣住行育樂都要管,直線前進的治理方式將會一直碰壁.
當衛福部長依他的個性應該可以改善藥商和醫院間的邪惡連結,及許多不公平的醫護待遇.
呃…他在台大時開帳戶讓廠商捐錢，如果當衛福部長也來同樣一招的話……
應該可以改善藥商和醫院間的邪惡連結，沒錯沒錯。
年輕選民 A說: 反正我有機車, 沒差. 台北汽車太多, 機車族危險, 舉雙手贊成.
租車位選民 B說: 爽, 那些霸占免費停車位的, 活該. 我傻傻租車位是呆子嗎?
有車位選民 C說: 爽, 窮人跟人家開甚麼車?!!!
三年後:
正妹跟A說: 你有車嗎? 沒車的話, 我不想去郊區耶, 會流滿身汗. 掰掰嚕.
正妹打給C說: 好, 你星期六來接我.
租車位選民B說: 媽的, 租金漲了2000是怎樣, 肯!!! 怎麼漲了兩千還不一定租的到, 肯!! 今晚要去熬夜排隊等明天抽車位.
有車位選民C說: 爽, 白癡才在租車位. 我還買了五個車位, 每個車位租金七千, 光租金我就爽賺三萬五了.
五年後:
A 說: 肯!! 買一輛車就要三百萬, 是怎樣!! 我真想把我的手剁掉!!!
B 說: 肯!! 選個市長, 每年多花兩萬多的租車費, 真是用選票教訓自己!!! 沒錯!!
C 說: 爽歪歪, 正妹排隊跟我出門, 不用工作, 月賺三四萬, 出售自租兩相宜!!!
hello
きぼうする wrote:
目地就是要減少車子，車子減少了，租金會漲???
車位會漲我倒是相信，怕只怕又因為民意，又做半套，
台灣台多政策都是這樣，光最近八里趴事件就知~不管是誰，只要能上電視，就想吃國庫用國庫，不管合不合理公不公平!!!
反政能上電視的，有關係的最大，其他人的死活都沒關係，這就是台灣的民意!!!!
日本不也是買車的要有停車位，最好要有權狀~~
但不用你開罵~~~那些車商~就會x死那些政客利委，所以放心~~不會成案的!!!
不用再罵了~可以結案了!!!!
不知道樓上老兄是怎麼想的???????
現在的租金, 就是由現在出租與租車位的人的平衡結果.
但是取消所有免費停車格, 讓所有車子都要有車位,
那麼原來的停免費停車格或巷道內白線的車子, 並不會全部都賣車.
假設有三成到五成的人繼續用車, 這三到五成的人就會去租 出租的車位. 成為搶租的現象.
所以總體車子是減少了, 但是搶租車位的車子變更多!!!
所以抱歉, 你說車子減少了, 租金不會漲? 這個判斷, 我可以直接說"錯".
另外 日本是日本, 日本干台灣屁事.
日本一堆高中女生援交, 台灣是不是也一樣?
hello
內文搜尋
從 APP 打開
X