小樓一夜聽春雨 wrote:一日兩判死,大快人...(恕刪) 不是一日兩判死吧....只是檢察官求處死刑,恐龍法官要怎麼判, 還很難說, 不要高興得太早....就算是判了死刑, 還有 2 審, 3 審.......就算是三審定讞, 還要有個肯執行死刑的法務部長.....就算是有個肯執行死刑的法務部長,要是運氣不好, 選了一個認為廢死是普世價值的總統,還是死不了.所以不要高興得太早.
小樓一夜聽春雨 wrote:一日兩判死,大快人...(恕刪) 台灣支持沒有配套措施的情形下也要廢除死刑的人根本是少之又少台灣的主要政黨也沒有一個支持在沒有配套措施的情形下也要廢除死刑(民進黨主張廢除死刑要有配套措施)還有台灣人要想一想為什麼很多沒有死刑的國家/地區 兇殺案的發生率反而低於廢除死刑之前如果要把死刑視為減少兇殺案的發生率的萬靈丹那是騙人的
求處死刑-->判刑輕判-->檢察官上訴-->拖好久-->二審判決-->再上訴-->拖更久-->大家都忘記這件事了-->判什麼也無所謂了,隨便判一判就好。所謂的大快人心,真的只是愚民政策。我認同死刑不可亂判,因生命不可逆轉,防止冤獄的受害。但這種明顯罪證確鑿,應可判死,且立即執行。
Mirage-Ulysses wrote:讓我承接絕世神功!等我功成 不需要半小時 便能幹掉這數百數千數萬個該死惡徒‧‧‧ 剛好路過, 插嘴一下.你是電影還是卡通看太多了?不過, 我倒是以前就想過, 那些隨機殺人的怎麼不去殺社會敗類? 不僅滿足自己殺人的慾望, 也可以為民除害, 豈不一舉兩得.
hn1271n wrote:台灣支持沒有配套措...(恕刪) 請問為何有配套就要廢除死刑,?有哪一個配套和死刑無法並存的?還是您是認為有配套, 鄭捷就不該判死刑?那些說"沒有配套就不能廢除死刑的"的人, 就是主張廢死的!!,大家不要被騙了2016大選,主張死刑的老百姓就不要投給這些主張廢死的立委及總統候選人
hn1271n wrote:誰說的 要不要比較...(恕刪) 您要比啥?馬政府任用兩個廢死的法務部長,還是有執行死刑但2006年後,前朝再也沒執行死刑,執行死刑的人數是0兩黨都有廢死嫌疑!!如果不想這些廢死爛事再發生想讓鄭捷處死,想讓小妹妹割喉案處死2016就要選出"明確支持死刑", 能公開說出"兇殘殺人者死 才是普世價值"的總統及立委!!那些滿口, "目前沒條件廢死"、 "沒配套不能廢死"的人,都是主張廢死的,不要被騙了