有關8仙粉塵新聞報導的後續好文章推廣.無關藍綠政黨. (第2頁)

iou2013

iou2013
個人積分：0分
文章編號：56456390

0分

樓主

2015-07-01 10:39

果然大家看到這篇的重點只有人名,討論的也只有政治和顏色.
點點點

oldchang1205

oldchang1205
個人積分：109分
文章編號：56456418

109分

12樓

2015-07-01 10:41

iou2013 wrote:
果然大家看到這篇的重點只有人名,討論的也只有政治和顏色.

沒辦法，當造神成為事實、打臉就是義務...

iou2013

iou2013
個人積分：0分
文章編號：56456612

0分

樓主

2015-07-01 10:53

作者主要是說媒體的行為,一堆人卻一直鑽<陳菊>這個詞.

那假如標題改成2樓說的:胡志強禁止烽火射人.

那是不是又有人出來說這是造神,要打臉

每個人都有自己的政治立場和想法,有關寫媒體行為的文章也不計其數.

每個人也有言論自由,想怎樣解讀這文章都可以,只是別出現謾罵的就好

Reko0914

Reko0914
個人積分：21分
文章編號：56456620

21分

14樓

2015-07-01 10:54

oldchang1205 wrote:
沒辦法，當造神成為...(恕刪)

"有關8仙粉塵新聞報導的後續好文章推廣.無關藍綠政黨"

每當看到類似的標題就毫無疑問地這裡面一定有梗

"此地無銀三百兩"

基本上這篇文章敘述的中肯

but

不是事實的事置入性行銷就免了吧!

piwu0531

piwu0531
個人積分：25分
文章編號：56456797

25分

15樓

2015-07-01 11:03

Reko0914 wrote:
不是事實的事置入性行銷就免了吧!...(恕刪)

大家有看記者訪問家屬嗎 ? 很多都不是在地人呢 ...

KJI01

KJI01
個人積分：80分
文章編號：56456871

80分

16樓

2015-07-01 11:07

很不幸, 不管怎麼避免, 這種樓都會歪, 好像除藍綠, 什麼都沒可以談的.

但是台媒的問題, 大家談得也夠久了, 改善不了, 也是白打字.

平常我是不看新聞台的, 那一晚的突發新聞看了一下, 看不到十分鐘就看不下去了,
重覆又再重覆的影片播放, 一模一樣卻又沒什麼內容的新聞,
真的, 台灣觀眾怎麼會受得了這麼貧血的新聞, 我覺得很奇怪.

aquarise02

aquarise02
個人積分：232分
文章編號：56456950

232分

17樓

2015-07-01 11:11

我住高雄其實我對陳菊的市政也不敢苟同...陳菊對禁用粉彩這一件事..至少從環保觀點來看是對的..
以高雄很愛辦活動的常態下為何很潮的粉派趴她卻禁止?
再來談高雄化工的問題.整個高雄幾乎是彈藥庫..非常恐怖. 五輕使用時間到了..還是有非住在高雄的人哭腰.把經濟趕走了.
這種人最要不得...
再來談高雄氣爆..那件事有位里長罹難..不過該里在去年市長選舉可是高出國民黨候選人很多 .這反映什麼?

audi58

audi58
個人積分：474分
文章編號：56457059

474分

18樓

2015-07-01 11:16

iou2013 wrote:
我不敢沿用原標題,...(恕刪)

放心,過完這個暑假大家就像喝了孟婆湯,都忘了
因為要選舉了

oldchang1205

oldchang1205
個人積分：109分
文章編號：56457112

109分

19樓

2015-07-01 11:19

aquarise02 wrote:
我住高雄其實我對陳菊的市政也不敢苟同...陳菊對禁用粉彩這一件事..至少從環保觀點來看是對的..
以高雄很愛辦活動的常態下為何很潮的粉派趴她卻禁止?

再次強調，禁的是環保署，不是陳菊...
事後證明，環保署的公文下去後，也就那一場停辦，過沒多久陳菊又不當一回事了

口袋破個洞

口袋破個洞
個人積分：7分
文章編號：56457220

7分

20樓

2015-07-01 11:25

oldchang1205 wrote:
再次強調，禁的是環保署，不是陳菊...(恕刪)

你不用跟他強調了...
你講100次他都會說是陳菊禁的
你看他後面的內容就知道了...